Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2017 г. N Ф08-6958/17 по делу N А32-35175/2015

г. Краснодар

29 сентября 2017 г.

Дело N А32-35175/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Калашниковой М.Г.,

судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В.,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Промхимторг" (ИНН 2312140670, ОГРН 1072312010330) - Зайцевой Н.В. (доверенность от 07.08.2017), от Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) и Южного таможенного управления (ИНН 6164027115, ОГРН 1026103296152) - Зудова О.Б. (доверенности от 17.05.2017 и 09.01.2017),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промхимторг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2017 (судья Любченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 (судьи Смотрова Н.Н., Соловьева М.В., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-35175/2015,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Промхимторг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10309190/060313/0001866, 10309190/010413/0002848, 10309190/300413/0004106, 10309190/210513/0004536, 10309190/130513/0004272, 10309190/040613/0004897, 10309190/170613/0005205, 10309190/270613/0005564, 10309190/090713/0005892, 10309190/220213/0001419, 10309190/120313/0002060, 10309190/120313/0002058.

Решением суда от 10.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Южное таможенное управление (далее - управление) обратилось с заявлением о взыскании с общества 26 066 рублей 37 копеек судебных расходов, составляющих суточные и расходы на проезд и проживание представителей управления.

Определением от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2017, с общества в пользу управления взыскано 26 066 рублей 37 копеек.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и уменьшить сумму расходов до 10 390 рублей 38 копеек, ссылаясь на то, что в эту сумму включены расходы представителей управления, связанные с участием в судебных заседаниях по другим делам;

В отзыве управление просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представители общества и управления повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

В заявлении управление просило взыскать расходы на проезд и проживание представителей в связи с участием в судебных заседаниях 13.01.2016, 09.02.2016, 19.04.2016, 26.04.2016, 08.11.2016 в Арбитражном суде Краснодарского края и в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, представив в обоснование авансовые отчеты на сумму 11 278 рублей 80 копеек, 2 308 рублей, 358 рублей, 938 рублей 80 копеек, 11 365 рублей 40 копеек, 6 800 рублей, 1690 рублей 80 копеек, 3 274 рублей 50 копеек, 1807 рублей 80 копеек (проезд, проживание в гостинице, суточные расходы). При этом в заявлении управление указало, что стоимость проживания работников в гостинице в период, когда они принимали участие в других делах, рассчитана с учетом указанного обстоятельства, то есть общая сумма разделена в зависимости от количества заседаний и в заявлении названа сумма из расчета участия представителей только в при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах довод о том, что в рамках настоящего дела предъявлены к взысканию и взысканы расходы на участие представителей по другим делам, отклоняется.

Факт участия представителей управления в судебных заседаниях по настоящему делу общество не оспаривает.

Суды, принимая во внимание активную позицию управления в споре, участие его представителей в судебных заседаниях, представление ими письменных пояснений, признали разумными и обоснованными расходы на проезд представителей железнодорожным транспортом, проживание в гостинице в г. Краснодаре и суточные исходя из 100 рублей за день нахождения в служебной командировке, указав, что размер заявленных судебных расходов подтвержден приказами о командировании сотрудников для участия в судебных заседаниях, железнодорожными билетами, счетами на оплату гостиницы.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, данными в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу N А32-35175/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко