Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2017 г. N Ф08-6941/17 по делу N А53-4450/2017

г. Краснодар

04 октября 2017 г.

Дело N А53-4450/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Еналеева Рината Юнисбековича (ИНН 616611198238, ОГРНИП 305616613200027) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сикрос" (ИНН 6167089293, ОГРН 1066167035802), надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сикрос" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 (судья Бутенко З.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 (судья Глазунова И.Н.) по делу N А53-4450/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Еналеев Ринат Юнисбекович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Сикрос" (далее - общество) о взыскании 208 960 рублей задолженности, 11 492 рубля 80 копеек неустойки за период с 28.12.2016 по 20.02.2017, а также 20 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2017, иск удовлетворен в части взыскания долга и расходов на оплату услуг представителя.

Судебные акты мотивированы тем, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности общества перед предпринимателем, доказательств погашения задолженности не представлено. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суд указал на позднее направление актов истцом ответчику.

В кассационной жалобе, общество просит отменить судебные акты и отказать в иске в полном объеме. По мнению заявителя, суды не учли наличие авансовых платежей, подписание акта и счета на оплату услуг в одностороннем порядке, отсутствие доказательств направления акта и счета по юридическому адресу ответчика, составлением спорных документов позже дат, указанных в самих актах.

Отзыв от предпринимателя в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы с учетом дополнений и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Кодекса.

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

По смыслу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса следует, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 288.2 Кодекса, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Вопрос о правильности судебного решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, - в целях наиболее быстрого и эффективного разрешения данной категории дел в системе арбитражных судов - подлежит разрешению лишь в арбитражном суде апелляционной инстанции. При этом, однако, сохраняются и гарантии того, что допущенные нижестоящими арбитражными судами фундаментальные ошибки, предопределившие исход дела и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов участвующих в рассмотрении конкретного дела лиц, могут быть на основании положений части 4 статьи 229 Кодекса исправлены в арбитражном суде кассационной инстанции (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2505-О).

Кассационная жалоба общества не содержит указания на нарушение судами норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу императивного требования части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно статье 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 229, 281, 282, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сикрос" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу N А53-4450/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сикрос" (ИНН 6167089293, ОГРН 1066167035802) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.07.2017 N 000028.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк