Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2017 г. N Ф08-8353/17 по делу N А53-26602/2015

г. Краснодар

04 октября 2017 г.

Дело N А53-26602/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "СП Медиа" Долженко Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2015 по делу N А53-26602/2015, установил следующее.

ООО "РДМ" обратилось в суд с иском к ООО "СП Медиа" о взыскании 1 902 480 рублей задолженности и процентов, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 20.06.2012 N 20/06/12.

В арбитражный суд поступило заявление истца об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 02.12.2015 мировое соглашение утверждено.

Конкурсный управляющий ООО "СП Медиа" Долженко А.А., не согласившись с указанным определением суда, обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского с кассационной жалобой.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Частью 2 статьи 276 Кодекса установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Кассационная жалоба подана управляющим в арбитражный суд первой инстанции 18.09.2017 (штамп канцелярии суда), то есть с пропуском установленного частью 8 статьи 141 Кодекса срока, в связи с чем им было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Определение суда от 02.12.2015 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") 03.12.2015, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2016 по делу N А53-25529/2016 ликвидируемый должник - ООО "СП Медиа" признан несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.11.2016 по делу N А53-25529/2016 конкурсным управляющим ООО "СП Медиа" утвержден Долженко А.А.

В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Абзацем 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 36) предусмотрено, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока не мотивировано; в нем не содержится каких-либо обоснований пропуска срока на обжалование судебного акта; заявитель не привел ни одну уважительную причину пропуска процессуального срока. Долженко А.А. не указал, с какого момента он узнал об обжалуемом судебном акте. Ходатайство заявлено формально - одной строкой в просительной части кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 180, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СП Медиа" Долженко А.А. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "СП Медиа" Долженко А.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2015 по делу N А53-26602/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

квитанция об отправке от 18.09.2017 на 1 листе;

кассационная жалоба на 4 листах;

решение суда от 14.11.2016 на 4 листах;

определение суда от 02.12.2015 на 2 листах;

определение суда от 30.12.2016 на 2 листах;

договор займа от 23.06.2009 на 2 листах;

дополнительное соглашение от 20.06.2012 на 1 листе;

выписка ООО "РДМ" на 12 листах;

выписка ООО "СП Медиа" на 22 листах.

Судья

И.М. Денека