Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2017 г. N Ф08-6762/17 по делу N А32-4279/2017

г. Краснодар

10 октября 2017 г.

Дело N А32-4279/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Лунева Ю.В. (доверенность от 15.09.2017), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цель-Л"" (ИНН 2315983816, ОГРН 1152315003323) - Перменова С.А. (доверенность от 09.01.2017), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цель-Л"" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 (судья Шахова Н.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 (судья Сурмалян Г.А.) по делу N А32-4279/2017, установил следующее.

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Цель-Л"" (далее - общество) о взыскании 16 877 рублей 68 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 21.01.2016 N 4918.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2017, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, спорные точки поставки, по которым начислена задолженность, не включены в договор энергоснабжения от 21.01.2016 N 4918. Собственники помещений оплачивают электроэнергию истцу напрямую.

В отзыве компания отклонила доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Цель-Л"" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу N А32-4279/2017.

Возвратить ООО "Управляющая компания "Цель-Л"" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2017 N 757.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк