Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2017 г. N Ф08-7642/17 по делу N А32-8254/2017

г. Краснодар

11 октября 2017 г.

Дело N А32-8254/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Туапсеэлектросеть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2017 (судья Шахова Н.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 (судья Маштакова Е.А.) по делу N А32-8254/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ширинян Л.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд с иском к АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) о взыскании 284 019 рублей 84 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - общество).

На основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.07.2017, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что компания не доказала факт вмешательства предпринимателя в прибор учета и совершение неправомерных действий, связанных с организацией работы узла учета.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суд первой инстанции не изготовил мотивированное решение в установленные сроки. Общество полагает, что выявленные при проверке прибора учета недостатки свидетельствуют о несанкционированном воздействии на индикаторы магнитного поля и, соответственно, о безучетном потреблении электроэнергии. Заключение специалиста N 25-11Э/16 по обследованию прибора учета на предмет вмешательства в работу прибора учета не может являться допустимым доказательством отсутствия безучетного потребления. При рассмотрении дела N А32-35939/2016 предприниматель выразил согласие с актом о безучетном потреблении электроэнергии, но не согласился с объемом неучтенной электроэнергии.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе общества надлежит прекратить.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

В кассационной жалобе общество не указало основания для отмены решения и постановления по правилам части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому жалоба не может быть рассмотрена по существу.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 по делу N А32-8254/2017 прекратить.

Возвратить АО "НЭСК-электросети" государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.09.2017 N 478.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова