Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2706-03-П Суд удовлетворил иск об обязании налоговой инспекции возместить НДС по экспортной поставке, поскольку истец осуществил экспорт товара и подтвердил право на названное возмещение документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2706-03-П

Иск заявлен ЗАО НПО "Авиатехнология" к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 5 февраля 2002 года N 04-04/211 по вопросу неподтверждения льготы по налогообложению экспортируемых товаров и возврата из бюджета сумм налога на добавленную стоимость за II квартал 2000 года (т. 1, л.д. 15).

Инспекция заявила встречный иск о взыскании санкций по решению от 5 февраля 2002 года.

Дело передавалось на новое рассмотрение постановлением ФАС МО от 31 июля 2002 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2002 года иск налогоплательщика удовлетворен, Инспекции во встречном иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27 января 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления Арбитражного суда г. Москвы проверены в кассационном порядке.

На кассационную жалобу Инспекции представлен отзыв истцом.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы, выполнив рекомендации ФАС МО в полном объеме, исследовал обстоятельства о признании за истцом права на возмещение из бюджета НДС в порядке ст.ст. 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", пункта 22 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", оценив факт экспорта, факт оплаты истцом спорного экспортированного товара и факт оплаты экспортных поставок иностранным покупателем. Материалами дела подтверждается право истца на возмещение в порядке п. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость". Документы, обосновывающие факт уплаты истцом стоимости поставленного на экспорт товара с учетом спорной суммы НДС и факт перечисления иностранным покупателем суммы за экспортные поставки, исследовались судом, в судебных актах имеются ссылки на конкретные документы.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения суммы налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона "О налоге на добавленную стоимость".

Из содержания данной статьи следует, что право на возмещение возникает у налогоплательщика в случае фактической уплаты суммы налога поставщику, реального экспорта товара (работ, услуг), приобретенного у этого поставщика, и факта уплаты иностранным покупателем экспортированного товара.

Оснований для переоценки нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 1 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 27 января 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7472/02-111-84 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.