Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2017 г. N Ф08-7459/17 по делу N А32-44557/2016

г. Краснодар

12 октября 2017 г.

Дело N А32-44557/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю - Пасенова И.И. (доверенность от 10.08.2017), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Технофор Трейд" (ИНН 2308182702, ОГРН 1112308008845) - Ахатовой М.А. (доверенность от 10.07.2017), в отсутствие ответчика - Луконина Сергея Алексеевича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технофор Трейд" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2017 (судья Крылова М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 (судьи Ковалева Н.В., Маштакова Е.А, Нарышкина Н.В.) по делу N А32-44557/2016, установил следующее.

Межрайонная ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о ликвидации ООО "Технофор Трейд" (далее - общество) и возложении обязанности по осуществлению ликвидации общества на его учредителя - Луконина С.А.

Решением от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением от 26.06.2017, иск удовлетворен, распределены судебные расходы. Судебные акты мотивированы тем, что общество по юридическому адресу не располагается, общество и учредитель не приняли как до обращения в суд, так и в ходе рассмотрения дела необходимых мер по представлению в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе общества. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся судебные акты отменить. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, не были установлены обстоятельства неоднократного либо грубого нарушения действующего законодательства. Изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества настаивал на доводах жалобы, представитель инспекции просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.2011.

По данным ЕГРЮЛ единственным учредителем общества и его директором с 10.02.2015 является Луконин Сергей Алексеевич (Северский район, ст. Смоленская, ул. Садовая, 7).

12 ноября 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом адресе общества: 350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Рылеева, 358.

В целях установления достоверности адреса (места нахождения) общества налоговым органом произведены контрольные мероприятия - произведен осмотр помещения по адресу: 350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Рылеева, 358.

Согласно акту осмотра от 08.06.2016 N 1346 по вышеуказанному адресу расположен девятиэтажный жилой дом с административными помещениями на первом этаже; на момент осмотра помещение N 73 закрыто, каких-либо вывесок, почтовых ящиков и других признаков ведения хозяйственной деятельности представителем не установлено. Данный адрес является адресом массовой регистрации (зарегистрировано более 100 организаций).

В связи с установлением факта недостоверности сведений об адресе места нахождения общества инспекция направила уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения общества (уведомление от 23.06.2016 N 08-09/10515 направлено по адресу общества, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта почты России, корреспонденция отправлена обратно отправителю; уведомление от 23.06.2016 N 08-09/10515 направлено в адрес учредителя общества Луконина С.А., согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта почты России, корреспонденция отправлена обратно отправителю).

Полагая, что при регистрации общества в качестве юридического лица регистрирующему органу предоставлены недостоверные сведения об адресе места нахождения, инспекция обратилась в арбитражный суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в реестре, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ).

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац 3 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что в регистрирующий орган были представлены недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица; общество отсутствует по заявленному им адресу; к моменту рассмотрения дела допущенные нарушения не устранены, несмотря на неоднократные предложения суда; общество не отвечает критериям недействующего юридического лица, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, руководствуясь статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 25 Закона N 129-ФЗ, разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", пришли к выводу о наличии оснований для ликвидации общества и возложения обязанности по ее осуществлению на единственного участника общества.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что общество внесло изменения в ЕГРЮЛ об адресе местонахождения не имеют значения, поскольку данное действие общество совершило спустя более, чем месяц после принятия судом первой инстанции решения. Добросовестность поведения общества не подтверждена.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А32-44557/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова