Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2017 г. N Ф08-8667/17 по делу N А77-631/2015

г. Краснодар

16 октября 2017 г.

Дело N А77-631/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Аслиханова Ш.С. (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 24.03.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 по делу N А77-631/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, установил следующее.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение от 24.03.2017 и апелляционное постановление от 04.07.2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, сославшись на наличие инвалидности второй группы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Кодекса закреплено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 Кодекса предельно допустимый срок для восстановления. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Пунктом 5 статьи 271 Кодекса закреплено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, текст апелляционного постановления в полном объеме изготовлен 04.07.2017. Срок подачи кассационной жалобы истек 04.09.2017. Согласно оттиску почтового штемпеля кассационная жалоба сдана предпринимателем в отделение почтовой связи 25.09.2017, то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование. Предприниматель инициировал апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, его представитель (Успанова Р.М.) присутствовал в судебном заседании апелляционного суда, копия судебного акта суда апелляционной инстанции размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Заявитель обладал реальной возможностью своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу на состоявшиеся судебные акты и направить ее в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке, поэтому суд кассационной инстанции расценивает приведенные заявителем причины пропуска срока как неуважительные.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства наличия условий, ограничивающих возможность совершения подателем жалобы соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, отсутствуют.

С учетом изложенного окружной суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В приложении к кассационной жалобе указана квитанция об уплате государственной пошлины, однако фактически данное приложение отсутствует, что подтверждается актом отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2017, в связи с чем, государственная пошлина не может быть возвращена.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Аслиханова Ш.С. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аслиханова Ш.С. на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 24.03.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 по делу N А77-631/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

И.В. Сидорова