Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2017 г. N Ф08-8739/17 по делу N А53-27423/2009

г. Краснодар

18 октября 2017 г.

Дело N А53-27423/2009

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шабаловой Раисы Александровны (далее - предпринматель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по делу N А53-27423/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), закреплено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Постановление принято 19.06.2017, размещено в сети Интернет 20.06.2017. Согласно почтовой отметке на конверте кассационная жалоба направлена в суд 18.08.2017, то есть с пропуском срока, истекшего 19.07.2017.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции указал в судебном акте на возможность обжалования постановления в порядке главы 35 Кодекса. Таким образом, предприниматель, полагая, что постановление от 19.06.2017 может быть обжаловано в 2-х месячный срок, направило кассационную жалобу 18.08.2017.

В соответствии со статьей 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Названная норма устанавливает общий срок на подачу кассационной жалобы, а также содержит отсылочную норму о специальных сроках.

Специальный срок для обжалования постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, предусмотрен нормами части 5 статьи 188 Кодекса.

Указанная предпринимателем причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, поскольку неверное толкование заявителем закона не является обстоятельством, подтверждающим наличие препятствий, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Шабаловой Раисе Александровне в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шабаловой Раисы Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по делу N А53-27423/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Артамкина