Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2017 г. N Ф08-8062/17 по делу N А32-2813/2017

г. Краснодар

18 октября 2017 г.

Дело N А32-2813/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю (ИНН 7705401340 ОГРН 1027700485757) - Матвеевой А.А. (доверенность от 10.11.2015), в отсутствие заявителя - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сочи-Октан" Караван Сергея Владимировича, третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540 ОГРН 142304982510), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2017 (судья Николаев А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 (судьи Сурмалян Г.А., Смотрова Н.Н., Соловьева М.В.) по делу N А32-2813/2017, установил следующее.

Конкурсный управляющий ООО "Сочи-Октан" Караван С.В. (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным отказа ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю (далее - учреждение) в предоставлении сведений из ЕГРП от 09.11.2016; об обязании учреждения предоставить управляющему сведения из ЕГРП в отношении Напсо М.А.

Решением суда от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.07.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указывает, что сведения запрошены о физическом лице, которое не является должником по делу N А32-29332/2012. При рассмотрении запроса выявлено несоответствие запрашиваемой информации и представленных документов. Сотрудник учреждения не наделен полномочиями по проведению правовой экспертизы документов.

В отзыве на кассационную жалобу управляющий указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя учреждения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что в рамках дела N А32-29332/2012 Арбитражным судом Краснодарского края принято решение о признании ООО "Сочи-Октан" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства. Бывшим руководителем и единственным участником ООО "Сочи-Октан" является Напсо М.А.

3 ноября 2016 года управляющий обратился с запросом о выдаче выписок из ЕГРП относительно недвижимого имущества принадлежащего, а также ранее зарегистрированного за Напсо М.А.

9 ноября 2016 года управляющему отказано в предоставлении запрашиваемой информации, в связи с тем, что запрошены сведения не в отношении ООО "Сочи-Октан", как должника, а в отношении физического лица - Напсо М.А.

Полагая указанные действия нарушающими его права и законные интересы, управляющий обратился в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) сведения, содержащиеся в ЕГРП, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения ЕГРП.

Сведения, содержащиеся в ЕГРП, предоставляются в виде выписки из ЕГРП или в ином виде, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона N 122-ФЗ сведения о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только ограниченному кругу лиц, в том числе арбитражному управляющему в деле о банкротстве в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимого имущества.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 129 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что управляющий обратился с запросом о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество в отношении Напсо М.А., являвшегося единственным участником и руководителем общества, то есть в рамках абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ являлся лицом, входящим в состав органов управления должника.

С учетом изложенного, управляющий на основании пункта 1 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ вправе получить от регистрирующего органа любые сведения, которыми располагает регистрирующий орган, не только о должнике, но и о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), что также подтверждается пунктом 3 статьи 232 Закона о банкротстве, в соответствии с которым впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с указанным Законом указанные законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат данному Закону.

Таким образом, суды сделали правильный вывод о том, что управляющий действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Законом N 127-ФЗ, и отсутствовали правовые основания для отказа ему в предоставлении запрашиваемых сведений.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А32-2813/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина Е.В. Улько