Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2003 г. N КА-А41/3071-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку расхождение сведений о весе экспортированного товара в ГТД и авианакладной не может являться основанием к отказу в возмещении налога, поскольку в авианакладной экспортер указывает предположительный вес груза без его взвешивания, а непосредственно взвешивание происходит при таможенном оформлении груза

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2003 г. N КА-А41/3071-03

ООО "Спецавтоматика-ХХI" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения от 29.09.2002 N 59 МРИ МНС N 2 по Московской области и об обязании налогового органа возместить НДС по экспортным операциям за май 2002 г., в размере 4982072 руб.

Решением от 28.01.2003 Арбитражного суда Московской области иск полностью удовлетворен. При этом суд исходил из того, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС в связи с чем решение налогового органа является неправомерным.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой МРИ МНС РФ N 2 по Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права, в частности, ст. 165 НК РФ.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в судебном акте. Представитель Инспекции в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования, представленных в дело доказательств сделан правильный вывод о том, что в обоснование налогообложения по ставке 0%, истцом в налоговый орган были предоставлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплату НДС поставщикам сырья.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы налогового органа о том, что расхождение веса экспортированного товара в ГТД и авианакладной является нарушением, так как данное расхождение возникло в результате экспорта груза с использованием авиатранспорта. В авианакладной экспортер указывает предположительный вес груза без его взвешивания, осуществляя бронирование веса. Непосредственно взвешивание груза происходит при его таможенном оформлении, а расхождение веса в пределах 5% допускается таможенными правилами, что подтверждается отсутствием претензий к весу груза со стороны таможенных органов.

Каких-либо других оснований для отказа в возмещении НДС в жалобе не указано.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28.01.2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-20433/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.