Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2017 г. N Ф08-8947/17 по делу N А32-4337/2017

г. Краснодар

20 октября 2017 г.

Дело N А32-4337/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И. при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу N А32-4337/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Указанными судебными актами с общества в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края взыскано 4 003 081 рубль 28 копеек задолженности по арендным платежам и 284 132 рубля 89 копеек пени.

Общество обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное длительным отсутствием в период с 05.06.2017 по 06.10.2017 директора общества в командировке, что подтверждается командировочным удостоверением, которое указано в приложении к кассационной жалобе, но не поступило от заявителя при направлении в окружной суд жалобы. Данное обстоятельство подтверждается комиссионным актом работников отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2017 N 130.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Из материалов дела следует, что срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции с учетом выходных дней истек 06.09.2017. Кассационная жалоба направлена в суд 09.10.2017, что подтверждается отметкой органа почтовой связи, то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как следует из части 2 статьи 117 Кодекса, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в качестве уважительных причин не могут рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Приведенные обществом доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку нахождение директора в командировке является внутренней организационной проблемой юридического лица и не подтверждает отсутствие реальной возможности соблюдения заявителем процессуальных сроков.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу N А32-4337/2017.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Мещерин