Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2017 г. N Ф08-8917/17 по делу N А18-559/2016

г. Краснодар

24 октября 2017 г.

Дело N А18-559/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А. при рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества "Ингушэнерго" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу N А18-559/2016 установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Постановление принято 22.06.2017, размещено в сети Интернет 23.06.2017. Кассационная жалоба направлена в электронном виде в суд первой инстанции 12.09.2017, то есть с нарушением срока подачи кассационной жалобы, истекшего 22.08.2017.

Пропуск заявителем срока на обжалование постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу N А18-559/2016 также подтверждается приложенными к жалобе чеком-ордером об уплате государственной пошлины от 23.08.2017 и квитанциями о направлении копий кассационной жалобы ответчикам и третьим лицам от 23.08.2017.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока и указывает на то, что поскольку первоначальная жалоба, поданная с пропуском срока на один день, не содержала ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции возвратил ее определением от 08.09.2017. Общество полагало, что последним днем для подачи кассационной жалобы было 23.08.2017, так как обжалуемое постановление от 22.06.2017 размещено в сети Интернет несвоевременно (23.06.2017). Кроме того, заявителю, в отношении которого введено наблюдение, было необходимо направить копии жалобы большому количеству третьих лиц, а также уплатить государственную пошлину.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

По смыслу правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не рассматривается как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход суда кассационной инстанции к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие, применительно к данной ситуации принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, поэтому не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ингушэнерго" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу акционерного общества "Ингушэнерго" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу N А18-559/2016 возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ингушэнерго" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.08.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Р.А. Алексеев