Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2674-03 Судебные акты по делу об обязании налоговой инспекции возместить НДС по экспортной поставке подлежат отмене, поскольку налоговой инспекцией сделано заявление о фальсификации доказательств, подтверждающих обстоятельства поступления выручки за отгруженную на экспорт продукцию, а дело - передаче на новое рассмотрение для выяснения указанных обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2674-03

Открытое акционерное общество "Московский машиностроительный завод "Рассвет" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 3 по Центральному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения от 16.04.2001 N 08-00-26-81 об уменьшении излишне заявленной к возмещению суммы налога на добавленную стоимость за август 2000 г. в размере 1669500 руб. и внесении необходимых изменений в бухгалтерский учет.

Решением от 09.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2003, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества, представившего полный пакет документов в обоснование права на льготное налогообложение в связи с экспортом товаров.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 3, в которой налоговый орган ссылается на недобросовестность налогоплательщика, создавшего видимость уплаты НДС российскому поставщику с целью возмещения налога из бюджета.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Судом первой и апелляционной инстанций установлен факт закрытия паспорта сделки. Вместе с тем Инспекцией представлены документы Службы внутренних доходов США, из которых следует, что офис компании "Kester trade LTD" и ее руководство на территории США обнаружены не были, компания не ходатайствовала о получении идентификационного номера налогового обложения, не подавала налоговых деклараций.

Указанные факты, по мнению Инспекции, свидетельствуют о том, что валютная выручка от иностранного покупателя не поступала. По акту встречной проверки АКБ "Союзобщемашбанк" от 10.01.2001 N 08-00-06, по состоянию на 24.08.2000 на корреспондентском счете банка отсутствовали достаточные денежные средства для проведения расчетных операций всеми их участниками за один день.

Таким образом, Инспекцией фактически сделано заявление о фальсификации доказательств, подтверждающих обстоятельства поступления выручки за отгруженную на экспорт продукцию.

В связи с этим судебные акты следует отменить, дело - передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для разрешения спора в соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 09.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2003 по делу N А40-34054/02-111-398 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.