Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2017 г. N Ф08-6586/17 по делу N А32-1591/2017

г. Краснодар

25 октября 2017 г.

Дело N А32-1591/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Трифоновой Л.А и Чесняк Н.В., при участии в от истца - открытого акционерного общества "Теплосервис" (ИНН 2335015394, ОГРН 1092335000108) - Кухаренок А.С. (доверенность от 27.02.2017), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2017 (судья Цатурян Р.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2017 (судьи Нарышкина Н.В., Ванин В.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-1591/2017, установил следующее.

ОАО "Теплосервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Главное управление жилищным фондом" (далее - управление) о взыскании 5 714 858 рублей 59 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2016 года в многоквартирные дома (далее - МКД) управления.

Решением от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2017, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность требований. Расчет платы за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, произведенной обществом расчетным путем с применением нормативов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, жилых домов" (далее - Правила N 354), признан судами верным.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, при наличии общедомовых приборов учета, а также внутриквартирных приборов учета и водонагревателей общество неправомерно произвело расчеты ресурсов по нормативам потребления. Спорные дома оснащены технически исправными приборами учета марки ВКТ-7-02 и ВКТ-7. Общество уклоняется от заключения договора с целью произведения расчета по нормативам. Проекты разработки узлов учета по отоплению и ГВС утверждены руководителем общества. На приборах учета стоят пломбы общества, имеется государственная поверка до 2019 года. Кроме того, отсутствие потребления жителями горячей воды подтверждается заявлениями граждан и наличием заглушек на вводах трубопровода ГВС.

В судебном заседании представитель общества просила оставить судебные акты без изменения, полагая, что они соответствуют закону.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, общество (теплоснабжающая организация) и управление (потребитель) заключили договор от 26.11.2015 N 137, предметом которого является поставка тепловой энергии (мощности) на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения (ГВС) по сети централизованного теплоснабжения теплоснабжающей организацией потребителю на условиях, определенных договором. Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется потребителю на объекты теплоснабжения - МКД, расположенные по адресам: г. Кореновск, бульвар им. Афанасия Медведева N 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24 в количестве 12 единиц (пункт 1.1). Срок действия договора - до 14.10.2016 (пункт 8.1 в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2016 N 3).

Договор прекратил свое действие 14.10.2016; стороны вели переписку на предмет продления договора, однако соглашение о его продлении не заключено.

В отсутствие договора общество в ноябре 2016 года поставляло в указанные дома тепловую энергию, общая стоимость которой составила 5 714 858 рублей 59 копеек (в том числе 4 975 475 рублей 11 копеек на нужды отопления и 739 383 рубля 48 копеек на нужды ГВС).

Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии произведен обществом с учетом Правил N 354, приказов Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее - РЭК) от 30.11.2015 N 59/2015-т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду" и от 31.08.2012 N 2/2012-нп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учета)", от 11.06.2013 N 7/2013-НП "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды", письма РЭК от 21.01.2013 N 57-323/13-13 "О площади помещений, входящих в состав общего имущества".

Поскольку выставленный счет от 30.11.2016 N 1670 управлением не оплачен, а претензия от 30.11.2016 оставлена без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 438, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 42(1) и 81 Правил N 354, пунктами 58, 59, 62 - 72 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034), подпунктом "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124), суды сочли требования общества правомерными. Суды установили, что ответчик является управляющей организацией перечисленных в договоре домов. При разрешении спора суды исходили из того, что в материалы дела не представлены доказательства ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии в спорных МКД, а также доказательства обращения потребителя к обществу с соответствующими заявками. В связи с этим суды пришли к выводу о правомерности расчета объема спорных ресурсов с применением установленных нормативов потребления.

Суды отклонили довод управления о наличии у всех жильцов спорных домов водонагревателей, отметив, что представленные в материалы дела заявления граждан датированы декабрем 2016 года - январем 2017 года и не относятся к спорному периоду. Кроме того, доказательства установления заглушек на вводах трубопроводов ГВС управлением не представлены.

Аргумент заявителя о неправомерности расчета поданных ресурсов по нормативам потребления ввиду оснащения МКД опломбированными приборами учета, находящимися в исправном техническом состоянии, надлежит отклонить, поскольку узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию. Соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств, которая не допускается в кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2017 по делу N А32-1591/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Л.А. Трифонова Н.В. Чесняк