Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2017 г. N Ф08-6530/17 по делу N А32-34918/2016

г. Краснодар

27 октября 2017 г.

Дело N А32-34918/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Линд" (ИНН 2320203596, ОГРН 11223660111008) - Полякова И.В. (доверенность от 14.09.2016), в отсутствие ответчика - Федерального автономного учреждения "Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов" (ИНН 7708071932, ОГРН 1027700535972), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линд" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 (судья Ташу А.Х.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 (судьи Новик В.Л., Величко М.Г., Баранова Ю.И.) по делу N А32-34918/2016, установил следующее.

ООО "Линд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному автономному учреждению "Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов" (далее - учреждение) о взыскании 1 798 463 рублей 42 копеек, в том числе:

1 658 700 рублей задолженности, 139 763 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением суда от 06.03.2017, оставленным без изменений постановлением суда от 20.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель указывает, что работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но в последствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком то возникают такие же обязательства как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда. Начальник филиала в соответствии с приказом от 06.04.2015 N 37 имеет право на подписание счетов-фактур. Не проведение заказчиком закупочных процедур не может являться основанием для неоплаты фактически выполненных работ. У спорных договоров стоимость, предмет и время заключения договоров различное. Указывая на ничтожность договоров, судами не учтено, что никаких письменных уведомлений об изменении полномочий доверенности 2014 года не поступало, в 2016 году выдана доверенность с теми же полномочиями начальника филиала.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов следует и судами установлено, что 16.01.2015 учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор N 01-01, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение стоимостных расчетов по объекту "Капитальный ремонт дендропарка "Южные культуры"", заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу согласно разделам 3 и 4 договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяется в сумме, установленной протоколом согласования договорной цены, и составляет 40 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов - 6101 рубль 70 копеек.

25 сентября 2015 года сторонами без замечаний и разногласий подписан акт выполненных работ N 18 на сумму 40 тыс. рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 02.02.2015 N 01-02, по условиям которого истец исполнитель принял на себя обязательство выполнить стоимостные расчеты по объекту: "Ремонт водопровода в пос. Кепша г. Сочи".

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 42 тыс. рублей, что том числе НДС 18 процентов - 6406 рублей 78 копеек.

20 октября 2015 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 42 тыс. рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 11.02.2015 N 01-03, по условиям которого общество приняло на себя обязательство выполнить стоимостные расчеты по объекту: "Выполнение проектно-изыскательских работ по ремонту канализации по ул. Моряков, ул. Маяковского в рамках мероприятия "Модернизация и капитальный ремонт объектов коммунального хозяйства"".

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 5900 рублей.

23 сентября 2015 года стороны подписали без замечаний и разногласий акт сдачи-приемки выполненных работ.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 03.03.2015 N 01-04, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить стоимостные расчеты по объекту: "Капитальный ремонт дендропарка "Южные культуры"".

Стоимость работ согласно пункту 3.1 договора составляет 50 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов - 7627 рублей 12 копеек.

Стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.07.2015 на сумму 50 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 09.03.2015 N 01-05, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить стоимостные расчеты по объекту: "Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-216 "Астрахань-Элиста-Ставрополь" км 312+000 - км 320+ 800 в Республике Калмыкия".

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 97 300 руб., в том числе НДС 18 процентов - 14 842 руб. 37 коп.

27 сентября 2015 года сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 97 300 рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор N 01-06 от 23.03.2015, согласно которому истец принял на себя обязательство на выполнение обоснованности стоимостных расчетов по объекту: "Ремонт памятников героям Великой Отечественной войны в г. Сочи".

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору определяется в сумме, установленной протоколом согласования договорной цены, и составляет 40 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов - 6101 рубль 70 копеек.

Стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.09.2015 на сумму 40 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов - 6101 рубль 70 копеек.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 01.04.2015 N 01-07, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство на выполнение обоснованности стоимостных расчетов по объекту: "Выполнение лесоустроительных (подготовительных, полевых и камеральных) работ на землях лесничества "Сочинский национальный парк" (геодезические работы)".

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 90 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов, - 13 728 рублей 81 копейка.

Стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.09.2015 N 17 на сумму 90 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов - 13 728 рублей 81 копейка.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 03.04.2015 N 01-08, по условиям которого истец принял на себя обязательство на выполнение стоимостных расчетов по объекту: "Братская могила 2117 советских воинов, умерших от ран в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 г." г. Сочи, Центральный район, ул. Севастопольская, Завокзальный район (закрытое) кладбище.

Сторонами в пункте 3.1 согласовано, что стоимость работ по договору составляет 70 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов - 10 677 рублей 97 копеек.

Истец и ответчик подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.09.2015 N 21 на сумму 70 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов - 10 677 рублей 97 копеек.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 23.04.2015 N 01-09, по условиям которого истец принял на себя обязательство на выполнение стоимостных расчетов на выполнение работ и оказание услуг по содержанию территорий, находящихся в границах Олимпийского парка в Имеретинской низменности в городе Сочи.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 90 800 рублей, в том числе НДС 18 процентов - 13 850 рублей 85 копеек.

Стороны подписали акт сдачи от 29.09.2015 N 23 на сумму 90 800 рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 28.04.2015 N 01-10, по которому общество приняло на себя обязательство на выполнение стоимостных расчетов по объекту: "Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-215 "Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала" км 81+000 км 87+000 в Астраханской области".

Сторонами согласовано, что стоимость работ составляет 95 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов - 14 491 рубль 53 копейки (пункт 3.1 договора).

Стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.09.2015 N 20 на сумму 95 тыс. рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 13.05.2015 N 01-11, по условиям которого истец принял на себя обязательство на выполнение стоимостных расчетов объекта: "Капитальный ремонт витража корпуса N 2".

Сторонами подписан акт от 28.09.2015 N 22 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 5 тыс. рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 14.05.2015 N 01-12, по условиям которого истец принял на себя обязательство на выполнение стоимостных расчетов по объекту: "Строительство здания многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг в Адлерском районе г. Сочи".

Стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 03.08.2015 N 6 на сумму 89 тыс. рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 15.05.2015 N 01-13, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить стоимостных расчетов по объекту: "Ежемесячное оперативно-техническое обслуживание электрооборудования".

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 20.07.2015 N 4, а также акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 5 тыс. рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 21.05.2015 N 01-14, по условиям которого истец принял на себя обязательство на проверку стоимостных расчетов объекта: "Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-215 "Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала" км 87+000- км 93+000 в Астраханской области".

Стороны подписали акт от 05.10.2015 N 121-14 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 94 тыс. рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 21.05.2015 N 01-15, предметом которого является выполнение работ стоимостных расчетов объекта: "Освещение в районе парка "Памяти героев Великой Отечественной войны" по ул. Интернациональная".

Стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2015 N 26 на сумму 5900 рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 22.05.2015 N 01-16, по условиям которого истец принял на себя обязательство на выполнение стоимостных расчетов объекта: "Устройство живой изгороди между объектами формула 1 и Олимпийского парка".

Стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2015 N 27, на сумму 70 тыс. рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 29.05.2015 N 01-17, по условиям которого истец принял на себя обязательство на выполнение стоимостных расчетов объектов.

Стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.09. 2015 N 24 на сумму 25 тыс. рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 08.06.2015 N 01-18, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство на выполнение обоснованности стоимостных расчетов по объекту на выполнение работ и оказание услуг по содержанию территорий, находящихся в границах Олимпийского парка в Имеретинской низменности в г. Сочи.

Стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 06.07.2015 N 1 на сумму 95 900 рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 08.06.2015 N 01-19, по условиям которого истец принял на себя обязательство на выполнение стоимостных расчетов по объекту: "Капитальный ремонт спального корпуса филиала "Солнечный"".

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.07.2015 N 3 на сумму 90 тыс. рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 08.06.2015 N 01-20, по условиям которого истец принял на себя обязательство на выполнение стоимостных расчетов по объекту: "Благоустройство и озеленение Олимпийского парка".

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 06.08.2015 N 7 на сумму 95 тыс. рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 18.06.2015 N 01-21, которым истец принял на себя обязательства на выполнение стоимостных расчетов объекта: "Строительство ограждения на объекте "Ривьера"".

Стороны подписали акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2015 N 28 на сумму 70 тыс. рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 25.06.2015 N 01-22, по условиям которого истец принял на себя обязательство на выполнение стоимостных расчетов по объекту: "Капитальный ремонт автомобильной дороги А-136 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 "Дон" к г. Краснодару км 0+000-км3+800, Краснодарский край".

Стороны подписали акт N 12 сдачи-приемки выполненных работ от 17.09.2015 на сумму 93 800 рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 01.07.2015 N 01-23, по условиям которого истец принял на себя обязательство на выполнение стоимостных расчетов по объекту: "Проверка сметной документации ООО "ЮПК Строй"".

Cторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 18.09.2015 N 14 на сумму 5 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов - 762 рубля 71 копейка.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 06.07.2015 N 01-24, по условиям которого истец принял на себя обязательство на проверку стоимостных расчетов по объекту: "Временная подъездная автодорога к причалам N 24 и N 25 порт Кавказ".

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 91 500 рублей, в том числе НДС 18 процентов.

Стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 06.10.2015 N 01-24 на сумму 91 500 рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 24.07.2015 N 01-25, по условиям которого истец принял на себя обязательство на выполнение стоимостных расчетов по объекту: "Мост через реку Западный Дагомыс на км 164 + 523 автомобильной дороги А-147 Джубга-Сочи-граница с Республикой Абхазия".

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 50 тыс. рублей, в том числе НДС 7 627 рублей 12 копеек.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 31.08.2015 N 10, сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 50 тыс. рублей.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 03.08.2015 N 01-26, по условиям которого истец принял на себя обязательство на выполнение стоимостных расчетов по объекту: "Строительство школы в пос. Беранда (дополнительные работы)".

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 10 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов - 1525 рублей 42 копейки.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 03.08.2015 N 5 на сумму 10 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов - 1525 рублей 42 копейки.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 10.08.2015 N 01-27, по условиям которого истец принял на себя обязательство на выполнение стоимостных расчетов по объекту: "Строительство дошкольного учреждения по ул. Калараш/ул. Малышева Лазаревского района (проектно-изыскательские работы, строительство)".

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору определяется в сумме, установленной протоколом согласования договорной цены, и составляет 19 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов - 2898 рублей 31 копейка.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 03.09.2015 N 11 на сумму 19 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов - 2898 рублей 31 копейка.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 18.09.2015 N 01-28, по условиям которого истец принял на себя обязательство на выполнение стоимостных расчетов по объекту: "выполнение работ и оказание услуг по содержанию территорий, находящихся в границах Олимпийского парка в Имеретинской низменности в г. Сочи".

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 30 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов - 4576 рублей 27 копеек.

Стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 18.09.2015 N 13 на сумму 30 тыс. рублей, в том числе НДС 18 процентов - 4576 рублей 27 копеек.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 06.10.2015 N 01-31, по условиям которого истец принял на себя обязательство на проверку стоимостных расчетов объекта: "расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Реконструкция укрепительных сооружений на автомобильной дороге А 147 Джубга - Сочи-граница с Республикой Абхазия на участках км 62+513- км 62+ 608, км 87+ 752 - км 87+830, Краснодарский край".

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 93 600 рублей, в том числе НДС 18 процентов - 14 277 рублей 97 копеек.

Стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.10.2015 N 01-31 на сумму 93 600 рублей, в том числе НДС 18 процентов - 14 277 рублей 97 копеек.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2015 из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 1 658 700 рублей. Акт подписан сторонами и скреплен оттиском печати.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности оплаты указанных договоров истец обратился в суд.

Отказывая в исковых требованиях суды правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В части 1 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) Закона о закупках предусмотрено, что целями его регулирования являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 статьи 1 данного Закона (заказчиков), в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1 Закона о закупках данный Закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг государственными унитарными предприятиями.

Общим правилом закупок в соответствии с Законом о закупках, а также в соответствии с положением о закупках товаров, работ и услуг для нужд федерального автономного учреждения "Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов" (далее - Положение) является закупка посредством проведения конкурентных процедур.

Суды установили, что спорные договоры заключены между сторонами без проведения конкурсных процедур.

В соответствии с Положением о закупках, а также электронным письмом о порядке работ по осуществлению закупочной деятельности филиалами учреждения в 2015 году, конкурирующую организацию (либо индивидуального предпринимателя) - контрагента, с которым филиал предполагает заключить договор по результатам проводимой закупки (в случае закупки у единственного поставщика), также необходимо согласовать с головным офисом для установления компетенции исполнителя (выполняемая по договору работа должна соответствовать видам экономической деятельности, осуществляемой контрагентом) и отсутствия аффилированности предполагаемого контрагента со структурами заказчика. Для согласования контрагента филиал направляет сканированную копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о предполагаемом контрагенте. После проверки сведений о контрагенте центральный офис сообщает о возможности заключения договора с данным исполнителем либо просит его заменить на другого (в этом случае процедура согласования повторяется заново).

Статьей 25 Положения предусмотрены случаи прямой закупки (у единственного поставщика, подрядчика, исполнителя). Так, указанной статьей предусмотрено, что прямая закупка может осуществляться в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации для государственных нужд, а также в случае, если осуществляется закупка товаров, работ или услуг у уникального поставщика в соответствии со следующими критериями:

- производит уникальную продукцию;

- поставщик является единственным официальным представителем (дилером) производителя уникальной продукции;

- поставщик или его единственный представитель (дилер) осуществляет гарантийное и текущее обслуживание продукции, поставленной ранее, и наличие иного поставщика невозможно по условиям гарантии;

- поставщик является единственным производителем, покупателем, подрядчиком в данном регионе при условии, что расходы, связанные с привлечением контрагентов из других регионов, делают такое привлечение экономически невыгодным.

Суды установили что, общество не соответствует указанным критериям и не относится к категории "единственного поставщика", спорные договоры заключены с целью выполнения работ по стоимостным расчетам, что не является уникальной деятельностью, в материалах дела отсутствую доказательства, того, что данная организация является единственной в регионе, осуществляющей указанный вид работ, какие либо уведомления в адрес руководства учреждения не направлялись.

Суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, а также положение о филиале учреждения в городе Сочи к основным установили, что к видам деятельности филиала относится, в том числе проведение расчетов стоимости эксплуатации строительных машин и механизмов, средних показателей стоимости транспортировки грузов, а также укрупненных показателей стоимости строительства; организация разработки территориальных и индивидуальных сметных норм и расценок на строительные, строительно-монтажные, специализированные, ремонтно-строительные, пусконаладочные и иные виды работ. Суды сделали вывод о дроблении сторонами общего объема работ, подлежащих выполнению и определение цены каждого договора в пределах, не превышающих 100 тыс. рублей, свидетельствует о намерении сторон уйти от соблюдения процедуры торгов. Фактически данные договоры образуют единую сделку по каждому из объектов, искусственно раздробленную и оформленную несколькими самостоятельными договорами для формального соблюдения ограничения, предусмотренного законом. Суды также установили возможность выполнения данных работ без привлечения сторонних организаций.

В условиях отсутствия договоров на выполнение указанных работ заключенных, с соблюдением требований предусмотренных Законом о закупках, фактическое выполнение истцом работ не может влечь возникновения на стороне учреждения неосновательного обогащения.

Названное соответствует правовым позициям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 18045/12 и разъяснениях, содержащихся в пункте 4 раздела Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому они не принимаются кассационным судом. Переоценка установленных фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, установленную статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А32-34918/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов