Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2017 г. N Ф08-8222/17 по делу N А32-13436/2017

г. Краснодар

26 октября 2017 г.

Дело N А32-13436/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края "Краснодарский монтажный техникум" (ИНН 2310012955, ОГРН 1022301616314), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройбат" (ИНН 0105073711, ОГРН 1150105000055), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройбат" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2017 (судья Петрунина Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 (судья Глазунова И.Н.) по делу N А32-13436/2017, установил следующее.

ГБПОУ КК "Краснодарский монтажный техникум" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СтройБат" (далее - общество) о взыскании 167 304 рублей 76 копеек неустойки.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 28.06.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 14.08.2017 решение суда от 28.06.2017 изменено. С общества в пользу учреждения взыскано 145 803 рубля 39 копеек неустойки и 4 859 рублей 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты. По мнению подателя жалобы, в действиях учреждения имеются признаки злоупотребления правом. Основания для предъявления обществу штрафных санкций у учреждения отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Названными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Кодекса даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Исходя из указанных процессуальных норм и приведенных разъяснений, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не вправе проверять выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права. Основанием для отмены обжалуемых судебных актов может служить только установленное судом кассационной инстанции нарушение судами положений части 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе отсутствуют обоснованные ссылки на наличие предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по рассматриваемой кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройбат" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А32-13436/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройбат" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2017 N 89.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина Е.В. Улько