Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2003 г. N КА-А41/2205-03 Право налогоплательщика на возмещение НДС по экспорту налоговым законодательством не ставится в зависимость от уплаты данного налога российскими поставщиками экспортера

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2003 г. N КА-А41/2205-03

ОАО "Мособлпроммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Воскресенск Московской области о признании недействительным заключения ответчика, вынесенного по акту N 1609 от 22.10.2002 г., об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2002 г. по экспортным операциям в сумме 1228728 руб.

Решением от 14.01.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2003 г. Арбитражного суда Московской области, исковые требования удовлетворены как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, который просит решение и постановление суда отменить и отказать Обществу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполучение подтверждений об уплате НДС в бюджет поставщиком истца - ЗАО "ФПГА Росмаш".

В отзыве на жалобу и выступлении в заседании суда кассационной инстанции Общество возражает против заявленных Инспекцией требований по мотивам, изложенным в судебных актах. Указывает, что ответчик неправомерно ставит обязанность возмещения истцу НДС в зависимость от осуществления проверки поставщика и реальности происхождения экспортируемого товара, поскольку документы, подтверждающие реальный экспорт товара и поступление валютной выручки, судом исследованы полно и всесторонне.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, принятых с правильным применением налогового законодательства - статей 164, 165, 171 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, Обществом по договору от 30.10.2001 г. с российским поставщиком - ЗАО "ФПГА Росмаш" было приобретено сырье - алюминесодержащий шлак. Уплата истцом в составе стоимости товара НДС подтверждается счетами-фактурами и платежными поручениями (л.д. 65-86).

Данный товар фактически поставлен на экспорт, поступление выручки от иностранного покупателя - ADVINTRA TRADING LTD, (Кипр) подтверждается ГТД и выписками банка, имеющимися в материалах дела.

Все необходимые документы были представлены в Инспекцию, имеются в материалах дела, исследованы и оценены судом как подтверждающие правомерность применения налоговой ставки "0" процентов.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика оснований к отказу в возмещении НДС.

Не основан на норме НК РФ довод жалобы о нарушении Обществом порядка исчисления и уплаты НДС, предусмотренного главой 21 НК РФ, в связи с непредставлением доказательств осуществления хозяйственной российским поставщиком - ЗАО "ФПГА Росмаш" и отсутствием подтверждений об уплате им НДС в бюджет.

Подтверждением обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов является пакет документов, представляемых налогоплательщиком в налоговый орган, перечень которых содержится в ст. 165 НК РФ.

Все необходимые документы представлены налогоплательщиком в Инспекцию, в том числе, счета-фактуры ЗАО "ФПГА Росмаш", подтверждающие уплату экспортером НДС в составе стоимости товара при приобретении его на территории Российской Федерации.

Кассационная коллегия также соглашается с доводом истца о том, что налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от уплаты данного налога в бюджет его российским поставщиком. При нарушении налогового законодательства поставщиками истца именно они как налогоплательщики должны нести ответственность, а не экспортер товаров, исполняющий свои обязанности надлежащим образом.

Поскольку Инспекция не оспаривает факт уплаты Обществом сумм НДС поставщику товара и факт реализации этого товара на экспорт, суд правомерно признал обоснованными требования Общества о возмещении НДС в размере 1228728 руб., уплаченного при приобретении товара, реализованного на экспорт.

В силу изложенного, судебные акты являются законными и обоснованными, принятыми с соблюдением требований действующего законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14 января 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 18 февраля 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-19665/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Воскресенск - без удовлетворения.