Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2003 г. N КА-А40/2152-03
Закрытое акционерное общество "Зовсак" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 14 по САО г. Москвы о признании недействительным решения от 11.09.2002 г. N 03/747 и об обязании возместить НДС по экспортным операциям в мае 2002 г. в размере 257944 руб.
Решением от 19.10.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы, исковые требования удовлетворены как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, который просит решение и постановление суда отменить, в иске ЗАО "Зовсак" отказать, ссылаясь на то, что судом не дана должная оценка всем обстоятельствам дела. Налоговая инспекция усматривает в действиях истца признаки недобросовестности, выраженные в создании "финансовой схемы". Указывает на невозможность проведения встречной проверки российского поставщика истца - ООО "Сольвиг", осуществление всех расчетов через один банк и неподтверждение Департаментом пограничного контроля Федеральной Пограничной Службы Российской Федерации факта перемещения экспортируемого товара через границу Российской Федерации с Республикой Казахстан.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы. Представитель Общества возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела, 11.06.2002 г. ЗАО "Зовсак" представило в Инспекцию декларацию по налоговой ставке "0" процентов по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта в мае 2002 г., где предъявило к вычету суммы налога, уплаченного им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в размере 257944 руб. с приложением документов, подтверждающих обоснованность применения данной налоговой ставки в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Налоговая инспекция решением от 11.09.2002 г. N 03/747 отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета данной суммы налога.
Судом установлено, что право налогоплательщика на налоговый вычет при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщику сумм НДС при оплате товаров и фактом реального экспорта этих товаров, что подтверждается документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ.
Вывод судебных инстанций о подтверждении ЗАО "Зовсак" факта экспорта товара подтвержден собранными по делу доказательствами. Судом первой и апелляционной инстанции проверены и признаны необоснованными доводы ответчика, приведенные им в отзыве на исковое заявление, апелляционной жалобе, которые полностью повторяются в кассационной жалобе.
В материалах дела имеются копии ГТД N 05204/141201/0026520, N 10124080/2901002/0000140 с отметками российского таможенного органа - Московской южной таможни, осуществившей выпуск товаров в режиме экспорта и отметками российского таможенного органа - Курганской таможни, в регионе деятельности которой находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации в Республику Казахстан по Контракту N Z37-2001-ПР-КЗ ЗАО "Зовсак" с ЗАО ИП "Эфес Караганда Пивоваренный Завод" (Казахстан) о продаже товара - кронен-пробок (пробки корончатые для бутылок), кизельгура (фильтрующее кальцинированное средство для фильтрации пива).
Указанные документы, оформленные в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ, представлены налогоплательщиком в Инспекцию в подтверждение права на применение налоговой ставки "0" процентов, исследованы и оценены судом как подтверждающие правомерность заявленной льготы.
Письмо от 08.08.2002 г. N 7/1/2350 Департамента пограничного контроля Федеральной Пограничной Службы Российской Федерации, в силу норм налогового законодательства не является доказательством подтверждения экспорта и поэтому не может являться основанием для отказа Обществу в праве на налоговый вычет.
Кроме того, в заседании арбитражного суда кассационной инстанции Обществом представлено сообщение Департамента пограничного контроля Федеральной пограничной службы от 19.03.2003 г. N 7/1/1/806, которым подтверждается пересечение груза российско-казахстанской границы через пункт пропуска "Петухово".
Ссылка ответчика в жалобе на содержащиеся в ГТД по импорту товара поставщиком истца - ООО "Сольвиг" - расхождение стран происхождения и отправления товара, не свидетельствует о фиктивности произведенной истцом поставки товара на экспорт, поскольку из пояснений представителя истца следует, что указанное расхождение объясняется тем, что сырье - кизельгур - добывается, дорабатывается и отгружается в различных странах, что не запрещено действующим налоговым законодательством. Кроме того, данный довод не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку факт экспорта товара истцом подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, заявлений о фальсификации которых налоговый орган при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций не делал.
Поддерживая позицию судебных инстанций, кассационная коллегия исходит также из того, что право налогоплательщика на налоговый вычет при экспорте товаров обусловлено уплатой поставщику - ООО "Сольвиг" - сумм НДС при оплате товаров и реальным экспортом этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ.
Названными нормами право налогоплательщика на возмещение НДС не поставлено в зависимость от уплаты данного налога в бюджет его российским поставщиком.
При нарушении налогового законодательства поставщиком истца именно он как налогоплательщик должен нести ответственность, а не экспортер товаров, исполняющий свои обязанности надлежащим образом.
Судом правомерно отклонена ссылка ответчика на то, что все расчеты, связанные с приобретением товара истцом на территории Российской Федерации и его экспортом в Республику Казахстан осуществлялись через один банк - ОАО "Национальный Банк Развития". Движение средств по счетам одного и того же банка не имеет отношения к сущности операции по поступлению денежных средств во исполнение заключенных договоров, поскольку установление сторонами условия в договоре об осуществлении расчетов через один банк не противоречит требованиям гражданского законодательства.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о наличии "финансовых схем", имеющих целью незаконное возмещение из бюджета денежных средств судом кассационной инстанции не принимается, поскольку в обоснование данного утверждения достаточных доказательств не представлено.
Все необходимые документы представлены в материалы дела, исследованы и оценены судом как подтверждающие правомерность применения налоговой ставки "0" процентов, поэтому Обществом правомерно заявлена льгота и оснований для отказа Обществу в применении вычета по НДС у налогового органа не имелось.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 19 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 4 февраля 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37739/02-107-460 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2003 г. N КА-А40/2152-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании