Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2017 г. N Ф08-8504/17 по делу N А32-25610/2017

г. Краснодар

07 ноября 2017 г.

Дело N А32-25610/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Мир окон" (ИНН 2320161547, ОГРН 1082320001631) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплекс" (ИНН 2362000767, ОГРН 1152362000592), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплекс" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2017 по делу N А32-25610/2017 (судья Петрунина Н.В.), установил следующее.

ООО "Мир окон" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Агростройкомплекс" о взыскании 989 721 рубля 84 копеек задолженности по договору на выполнение работ от 21.04.2017 N 28/16.

Определением от 28.08.2017 производство по делу прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Агростройкомплекс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение в части взыскания с него в пользу ООО "Мир окон" 11 397 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

По мнению заявителя, указанная сумма государственной пошлины взыскана с него судом неправомерно, поскольку в пункте 2 мирового соглашения стороны установили, что судебные расходы по оплате услуг представителей, почтовые расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по иску, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, рассмотрев заявления сторон об утверждении мирового соглашения по делу, суд установил, что условия соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение и, руководствуясь частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.

В связи с прекращением производства по делу суд на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца 11 397 рублей государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно нормам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 140 названного Кодекса).

В рассматриваемом случае по условиям мирового соглашения стороны определили, что судебные расходы по оплате услуг представителей, почтовые расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Таким образом, суд ошибочно взыскал с ответчика в пользу истца половину уплаченной ООО "Мир окон" государственной пошлины (11 397 рублей) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного определение в части взыскания с ООО "Агростройкомплекс" в пользу ООО "Мир окон" 11 397 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2017 по делу N А32-25610/2017 изменить, исключив из резолютивной части абзац 11 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир окон" 11 397 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин Л.А. Трифонова