Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2017 г. N Ф08-9502/17 по делу N А53-8191/2017

г. Краснодар

09 ноября 2017 г.

Дело N А53-8191/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А.

при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская строительная компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А53-8191/2017

установил следующее.

В кассационной жалобе ООО "Таганрогская строительная компания" просит восстановить срок на обжалование решения от 13.06.2017 и постановления от 22.08.2017.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

ООО "Таганрогская строительная компания" обжаловало решение от 13.06.2017 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Полный текст постановления изготовлен 22.08.2017, размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.08.2017. Копия постановления от 22.08.2015 направлена ООО "Таганрогская строительная компания" 25.08.2017.

Таким образом, ООО "Таганрогская строительная компания" обладало сведениями о постановлении суда апелляционной инстанции.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения от 13.06.2017 и постановления от 22.08.2017 истек 23.10.2017. Кассационная жалоба ООО "Таганрогская строительная компания" подана посредством системы "Мой арбитр" 24.10.2017, т. е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

ООО "Таганрогская строительная компания", заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не привело каких-либо доводов о наличии уважительных причин его пропуска.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, поэтому не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская строительная компания" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская строительная компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А53-8191/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.А. Алексеев