Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2017 г. N Ф08-8849/17 по делу N А32-12769/2012

г. Краснодар

13 ноября 2017 г.

Дело N А32-12769/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралТрейд-МИА" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу N А32-12769/2012, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункту 2 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2017 кассационная жалоба оставлена без движения на том основании, что к кассационной жалобе не приложены доказательства ее направления лицам, участвующим в деле и доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Заявителю жалобы предложено в срок до 10.11.2017 представить доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения под расписку копии кассационной жалобы конкурсному управляющему ООО "ЮгСпецСтрой", ООО "Техпромтрейдинг", ООО "Стройплюс", ООО "ЮгСпецСтрой" и доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

По состоянию на 13.11.2017, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения в суд не поступили.

Судом установлено, что определение об оставлении без движения кассационной жалобы отправлено по адресу указанному заявителем: 454010, г. Челябинск, ул. Барбюса 3-9, возвращено в суд оператором связи с отметкой "истек срок хранения", ввиду чего заявитель считается надлежащим образом извещенным по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2017 опубликовано 17.10.2017 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть в установленный Кодексом срок.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, заявитель жалобы имел достаточно времени для выполнения требований, изложенных в определении суда от 16.10.2017, однако обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Учитывая, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, применяется аналогичный порядок.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралТрейд-МИА" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу N А32-12769/2012, возвратить.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Гиданкина