Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2017 г. N Ф08-8840/17 по делу N А53-5782/2016

г. Краснодар

15 ноября 2017 г.

Дело N А53-5782/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - индивидуального предпринимателя Гинзбурга Яна Григорьевича (ИНН 305616115400019, ОГРН 616403388005) - Ермиловой Л.В. (доверенность от 01.03.2017), в отсутствие истца - Министерства имущественных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (ИНН 6163021632, ОГРН 1026103166055), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Министерства имущественных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2017 (судья Андрианова Ю.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-5782/2016, установил следующее.

Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Гинзбургу Яну Григорьевичу (далее - предприниматель) о взыскании 511 443 рублей 04 копеек задолженности по арендной плате с 02.03.2015 по 31.12.2015, 8810 рублей 13 копеек пени с 04.06.2015 по 31.12.2015. Делу присвоен номер А53-5782/2016.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству о признании недействительным уведомления об изменении арендной платы с 02.03.2015 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу присвоен номер А53-6077/2016.

Определением от 18.05.2016 дела N А53-5782/2016 и N А53-6077/2016 объединены в одно производство, делу присвоен номер А53-5782/2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2016 министерству отказано в удовлетворении исковых требований. Иск предпринимателя удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 решение суда отменено, принят новый судебный акт, которым иск министерства удовлетворен, в удовлетворении иска предпринимателя отказано.

19 декабря 2016 года выдан исполнительный лист серия ФС 014879832. Постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2016 предпринимателем исполнено, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2017 N 520109 и постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.03.2017 N 70278/16/61025-ИП.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2017 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 отменено, решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2016 оставлено в силе.

04 июля 2017 года предприниматель обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акт.

Определением от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением от 25.09.2017, заявление удовлетворено. Произведен поворот исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 02.12.2016. С министерства взыскано 520 253 рубля 17 копеек.

В кассационной жалобе министерство просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта. Заявитель указывает, что денежные средства, которые просит возвратить предприниматель, учтены при расчете задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка от 31.12.2005 N 586. Оснований для удовлетворения требований о повороте исполнения решения суда отсутствуют.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель предпринимателя просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя предпринимателя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта должен восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 и 2 статьи 326 Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Из изложенных норм следует, что поворот исполнения решения возможен при совокупности определенных условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 348-О-О заявитель вправе требовать возвращения всего того, что взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Отмена или изменение судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет полное или частичное прекращение обязанности по его исполнению.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что денежные средства, взысканные судом апелляционной инстанции и уплаченные предпринимателем во исполнение судебного акта, поступили в областной бюджет публично-правового образования Ростовская область.

Как следует из платежного поручения от 22.03.2017 N 520109, предприниматель перечислил денежные средства на счет Управления Федерального Казначейства по Ростовской области.

19 июня 2017 года суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2016.

02 декабря 2016 года произведен поворот исполнения постановления суда апелляционной инстанции. С министерства взыскано 520 253 рубля 17 копеек.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества о повороте исполнения судебного акта.

В жалобе заявитель не привел доводов, опровергающих выводы судов.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта и не опровергают выводы суда.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу N А53-5782/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина И.И. Фефелова