Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2017 г. N Ф08-9435/17 по делу N А53-12788/2017

г. Краснодар

15 ноября 2017 г.

Дело N А53-12788/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-2" (ИНН 6155923820, ОГРН 1056155023066), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-2" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 (судья Нарышкина Н.В.) по делу N А53-12788/2017, установил следующее.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 апелляционная жалоба ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2017 по данному делу принята к производству.

В кассационной жалобе ООО "Коммунальщик-2" просит отменить определение от 16.10.2017. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно принял к производству апелляционную жалобу на решение как по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам общего искового производства.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Кроме того, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 установлено, что определением от 16.10.2017 апелляционная жалоба ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2017 ошибочно принята как апелляционная жалоба на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. С целью соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по рассматриваемой кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-2" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу N А53-12788/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова