Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2017 г. N Ф08-8506/17 по делу N А53-5496/2016

г. Краснодар

17 ноября 2017 г.

Дело N А53-5496/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании третьего лица - Номоконовой К.Н. (лично, паспорт) и ее представителя Тронь М.Н.

(ордер от 01.11.2017), в отсутствие заявителей - отрытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890), публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (ИНН 6163030500, ОГРН 1026103173172), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области кассационной жалобы публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу N А53-5496/2016 (судьи Сулименко О.А., Ефимова О.Ю., Илюшин Р.Р.), установил следующее.

ОАО "Донэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление) с заявлением о признании недействительными решения от 23.12.2015 по делу N 213/02 и предписания от 23.12.2015 N 1192/02 (дело N А53-5496/2016).

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" также обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к управлению с заявлением о признании недействительными решения от 23.12.2015 по делу N 213/02 и предписания от 23.12.2015 N 1193/02 (дело N А53-5658/2016).

Определением суда от 04.05.2016 дела N А53-5496/2016 и N А53-5658/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А53-5496/2016.

Решением суда от 08.07.2016 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными решение управления от 23.12.2015 по делу N 213/02 и предписания от 23.12.2015 N 1192/02 и N 1193/02; с управления в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и общества взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 тыс. рублей.

Постановлением апелляционного суда от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2017, решение суда от 08.07.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Номоконова К.Н. обратилась с заявлением о взыскании с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и общества судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 тыс. рублей.

Определением суда от 02.05.2017 (судья Чернышева И.В.) заявление Номоконовой К.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично; с общества и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу Номоконовой К.Н. взыскано по 5 300 рублей судебных расходов на представителя. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.07.2017 определение суда от 02.05.2017 о взыскании судебных расходов по делу изменено в части подлежащих взысканию сумм на оплату услуг представителя. С общества и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу Номоконовой К.Н. взыскано по 20 тыс. рублей судебных расходов на представителя.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда от 06.07.2017 о взыскании судебных расходов с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу Номоконовой К.Н. и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда кассационной инстанции от 09.10.2017 кассационная жалоба ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" принята к производству, судебное заседание назначено на 14.11.2017 в 15 часов 00 минут.

В отзыве на кассационную жалобу Номоконова К.Н. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Номоконова К.Н. заявила письменное ходатайство о взыскании с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в ее пользу 5 тыс. рублей судебных расходов, понесенных в кассационном производстве, на представителя, и 43 рублей 50 копеек почтовых расходов.

26 октября 2017 года в суд поступил письменный отказ ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании представитель Номоконовой К.Н. не возражал против принятия отказа ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" от кассационной жалобы, поддержал ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 5 тыс. рублей судебных расходов на представителя и 43 рублей 50 копеек почтовых расходов, всего 5 043 рубля 50 копеек.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы следует принять и прекратить производство по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. Частью 5 статьи 49 Кодекса определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы, не установлены. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано заместителем генерального директора по правовым вопросам Верозубовым А.В. В представленной доверенности от 01.07.2017 соответствующие полномочия Верозубова А.В. предусмотрены. При указанных обстоятельствах отказ от кассационной жалобы надлежит принять, производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Повторное обращение заявителя с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Кодекса).

Третье лицо на стороне ответчика Номоконова К.Н., являющаяся активным участником по делу, заявила ходатайство о распределении судебных расходов (5 тыс. рублей на представителя и 43 рублей 50 копеек почтовых расходов), понесенных в кассационном производстве. В подтверждение судебных расходов представлены: соглашение об оказании юридической помощи в кассационном производстве от 14.08.2017 с адвокатом Тронь М.Н., подлинная квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.09.2017 об уплате 5 тыс. рублей, подлинная квитанция об уплате 43 рублей 50 копеек почтовых расходов. Ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции и удовлетворено на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку понесенные судебные расходы подтверждены документально, соразмерны объему проделанной представителем работы, соответствуют сложности спора. Судебные расходы в размере 5 043 рубля 50 копеек подлежат взысканию в пользу Номокновой К.Н. с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Руководствуясь статьями 49, 150, и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу N А53-5496/2016 прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) в пользу Номоконовой Клавдии Николаевны 5 043 рубля 50 копеек судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников