|
17 ноября 2017 г.
|
Дело N А53-5496/2016
|
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании третьего лица - Номоконовой К.Н. (лично, паспорт) и ее представителя Тронь М.Н.
(ордер от 01.11.2017), в отсутствие заявителей - отрытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890), публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (ИНН 6163030500, ОГРН 1026103173172), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области кассационной жалобы публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу N А53-5496/2016 (судьи Сулименко О.А., Ефимова О.Ю., Илюшин Р.Р.), установил следующее.
ОАО "Донэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление) с заявлением о признании недействительными решения от 23.12.2015 по делу N 213/02 и предписания от 23.12.2015 N 1192/02 (дело N А53-5496/2016).
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" также обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к управлению с заявлением о признании недействительными решения от 23.12.2015 по делу N 213/02 и предписания от 23.12.2015 N 1193/02 (дело N А53-5658/2016).
Определением суда от 04.05.2016 дела N А53-5496/2016 и N А53-5658/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А53-5496/2016.
Решением суда от 08.07.2016 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными решение управления от 23.12.2015 по делу N 213/02 и предписания от 23.12.2015 N 1192/02 и N 1193/02; с управления в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и общества взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 тыс. рублей.
Постановлением апелляционного суда от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2017, решение суда от 08.07.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Номоконова К.Н. обратилась с заявлением о взыскании с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и общества судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 тыс. рублей.
Определением суда от 02.05.2017 (судья Чернышева И.В.) заявление Номоконовой К.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично; с общества и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу Номоконовой К.Н. взыскано по 5 300 рублей судебных расходов на представителя. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 06.07.2017 определение суда от 02.05.2017 о взыскании судебных расходов по делу изменено в части подлежащих взысканию сумм на оплату услуг представителя. С общества и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу Номоконовой К.Н. взыскано по 20 тыс. рублей судебных расходов на представителя.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда от 06.07.2017 о взыскании судебных расходов с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу Номоконовой К.Н. и принять по делу новый судебный акт.
Определением суда кассационной инстанции от 09.10.2017 кассационная жалоба ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" принята к производству, судебное заседание назначено на 14.11.2017 в 15 часов 00 минут.
В отзыве на кассационную жалобу Номоконова К.Н. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Номоконова К.Н. заявила письменное ходатайство о взыскании с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в ее пользу 5 тыс. рублей судебных расходов, понесенных в кассационном производстве, на представителя, и 43 рублей 50 копеек почтовых расходов.
26 октября 2017 года в суд поступил письменный отказ ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В судебном заседании представитель Номоконовой К.Н. не возражал против принятия отказа ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" от кассационной жалобы, поддержал ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 5 тыс. рублей судебных расходов на представителя и 43 рублей 50 копеек почтовых расходов, всего 5 043 рубля 50 копеек.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы следует принять и прекратить производство по кассационной жалобе.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. Частью 5 статьи 49 Кодекса определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы, не установлены. Отказ не противоречит закону и
