Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 1998 г. N КГ-А40/117-98 Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из того, что заявителем был пропущен месячный срок обжалования решения, поскольку ненадлежащее обращение стороны с жалобой на принятый судом акт не прерывает течение срока его обжалования

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 1998 г. N КГ-А40/117-98

Решением от 07.10.97 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск ОАО "Управление строительства" о взыскании с ГУП по эксплуатации высотных административных и жилых домов 368338681 руб. долга, а также расторг договор от 01.04.93 N 1 с дополнением от 01.08.94.

На решение ответчик направил апелляционную жалобу от 06.11.97 N 1-10/653, которая определением того же суда от 20.11.97 N А40-23784/97-57-313 была возвращена в связи с представлением заявителем ненадлежащих доказательств уплаты госпошлины и высылки копии жалобы другой стороне.

Определение ответчиком не было обжаловано и после устранения выявленных недостатков апелляционная жалоба вновь была направлена в суд.

Обжалуемым определением от 03.12.97 N А40-23784/97-57-313 суд вновь вернул жалобу в связи с истечением месячного срока на ее подачу при отсутствии ходатайства о его восстановлении и по причине ненадлежащего оформления платежного поручения на оплату госпошлины.

Считая определение неправильным, ответчик направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО не нашел основания для отмены определения, так как оно принято с учетом обстоятельств обжалования представленных по делу документов и в соответствии с процессуальными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации ненадлежащее обращение стороны с жалобой на принятый судом акт не прерывает течение срока его обжалования.

Факт первоначального ненадлежащего обращения ответчика с апелляционной жалобой подтверждается определением от 20.11.97, ответчиком признан и не обжалован. Определение вступило в законную силу.

Следовательно, повторное обращение ответчика с апелляционной жалобой имело место по истечении месячного срока обжалования решения и в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока правомерно возвращено заявителю.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.97 по делу N А40-23784/97-57-313 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.