Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2017 г. N Ф08-8837/17 по делу N А53-7339/2017

г. Краснодар

16 ноября 2017 г.

Дело N А53-7339/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Судоверфь Дон-Кассенс Аксай" (ИНН 6102024234, ОГРН 1066102029377) и ответчика - открытого акционерного общества "Судостроительный-судоремонтный завод "Мидель"" (ИНН 6102002819, ОГРН 1026100661366), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоверфь Дон-Кассенс Аксай" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2017 (судья Великородова И.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 (судьи Филимонова С.С., Смотрова Н.Н., Соловьева М.В.) по делу N А53-7339/2017, установил следующее.

ООО "Судоверфь Дон-Кассенс Аксай" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Судостроительный-судоремонтный завод "Мидель"" (далее - завод) о признании договора купли-продажи оборудования от 26.01.2017 N 001-17 недействительным, а также о применении последствий признания сделки недействительной в виде двусторонней реституции путем возврата оборудования и имущества, переданного ответчику на основании акта о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от 27.01.2017 N А0000000001 и товарной накладной от 27.01.2017 N 1, и аннулировании актов взаимозачетов от 26.01.2017 N 2 и от 26.01.2017 N 3.

Решением от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.08.2017, в иске отказано. Суды не нашли оснований для признания договора недействительной сделкой.

В кассационной жалобе общество просило отменить судебные акты. По мнению заявителя, представленные в материалы дела доказательства подтверждают довод общества о совершении заводом действий, направленных на понуждение истца к заключению оспариваемой сделки на заведомо невыгодных условиях, которые общество вынуждено было принять вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Суды не исследовали вопрос о добросовестности действий ответчика. При заключении сделки имело место чрезмерное занижение стоимости имущества истца, что подтверждено отчетом Торгово-промышленной палаты Ростовской области от 15.02.2017 N 006.

В отзыве завод отклонил доводы жалобы.

До рассмотрения жалобы по существу от общества поступило ходатайство об отказе от жалобы, подписанное генеральным директором.

Изучив материалы дела и ходатайство, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от жалобы надлежит принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от жалобы. Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Судоверфь Дон-Кассенс Аксай" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу А53-7339/2017.

Возвратить ООО "Судоверфь Дон-Кассенс Аксай" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.10.2017 N 000716.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь