Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 1998 г. N КГ-А40/110-98
Товарищество с ограниченной ответственностью "Атура" (ТОО "Атура") обратилось с иском к Акционерному обществу закрытого типа "Ле Монти, Лтд" (АОЗТ "Ле Монти, Лтд") о взыскании 194016521 руб. в возмещение вреда, причиненного имуществу истца.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.97 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из отсутствия вины АОЗТ "Ле Монти, Лтд" в причинении вреда.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ТОО "Атура" просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.
В судебном заседании представители ТОО "Атура" поддержали кассационную жалобу по изложенным в нем доводам, ответчик просил оставить без изменения решение арбитражного суда.
Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, установил следующее.
20 октября 1996 года в помещении арендованном АОЗТ "Ле Монти, Лтд", расположенном на первом этаже здания по адресу: Москва, ул. Часовая, д. 18, произошел пожар.
В результате пожара было повреждено имущество шиномонтажной мастерской, расположенной в соседнем помещении, в связи с чем собственник указанного имущества ТОО "Атура" обратилось с иском о возмещении вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Разрешая заявленные требования в соответствии с указанной правовой нормой, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на АОЗТ "Ле Монти, Лтд" обязанности по возмещению внедоговорного вреда, поскольку материалами дела не доказана вина ответчика в его причинении.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что вред имуществу истца причинен в результате пожара, происшедшего в помещении арендуемом АОЗТ "Ле Монти, Лтд". По факту пожара возбуждено уголовное дело по ст. 149 ч. 2 УК РСФСР. Согласно постановлениям следственных органов УВД САО г. Москвы от 23.12.96 пожар в помещении ответчика возник в результате поджога неустановленным лицом, проникшим в помещение склада продукции АОЗТ "Ле Монти, Лтд". В результате пожара повреждено имущество АОЗТ "Ле Монти, Лтд".
В связи с тем, что деликтная ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда, а арбитражный суд, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии вины АОЗТ "Ле Монти, Лтд" в причинении вреда ТОО "Атура", в удовлетворении иска правомерно отказано.
При разрешении спора, суд обоснованно руководствовался ст. 1064 ГК РФ, регулирующей внедоговорную ответственность, поскольку стороны не состояли в договорных отношениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 176 АПК РФ основаниями к изменению или отмене решения или постановления арбитражного суда являются нарушения либо неправильное применение норм материального или процессуального права. Указанных нарушений при рассмотрении дела по кассационной жалобе ТОО "Атура" установлено не было, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.
При принятии кассационной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В силу ст. 95 АПК РФ с ТОО "Атура" в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2740 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 1997 года по делу N А40-28607/97-68-419 оставить без изменения, кассационную жалобу ТОО "Атура" - без удовлетворения.
Взыскать с ТОО "Атура" в доход Федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2740 руб. 17 коп.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 1998 г. N КГ-А40/110-98
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании