Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2017 г. N Ф08-8714/17 по делу N А32-5956/2017

г. Краснодар

22 ноября 2017 г.

Дело N А32-5956/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - акционерного общества "Краснодаргоргаз" (ИНН 2309029802, ОГРН 1022301172156), заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (ИНН 2309053192, ОГРН 1022301433813), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы АО "Краснодаргоргаз" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу N А32-5956/2017 (судьи Сурмалян Г.А., Соловьева М.В., Филимонова С.С.), установил следующее.

АО "Краснодаргоргаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее -управление) по делу об административном правонарушении от 23.01.2017 N 460А/2016 о привлечении общества к 100 тыс. рублей штрафа, признании недействительным представления от 23.01.2017 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением арбитражного суда от 29.06.2017 (судья Гонзус И.П.) заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017, решение арбитражного суда от 29.06.2017 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием противоправности в действиях общества, явно свидетельствующих о злоупотреблении им своим доминирующим положением. Суд апелляционной инстанции не установил оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным с учетом пренебрежительного отношения общества к исполнению публично-правовой обязанности. Суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, также не усмотрел оснований для применения положений 3.4, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Общество не представило в материалы дела доказательства о своем тяжелом финансовом положении, об исключительности случая совершенного им правонарушения. Кроме того, апелляционный суд учел, что согласно информации, содержащейся в сети Интернет общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" общество ранее неоднократно было привлечено к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции, решение арбитражного суда от 29.06.2017 оставить в силе.

До рассмотрения кассационной жалобы общество направило в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ходатайство об отказе от жалобы в полном объеме. Ходатайство мотивировано тем, что административный штраф составляет 100 тыс. рублей; отсутствуют безусловные основания для обжалования, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о том, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд учитывает также то, что размер административного штрафа составляет 100 тыс. рублей, оснований для отмены судебного акта по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в кассационной жалобе не указаны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ общества от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 21.09.2017 по данному делу; на основании статьи 282 и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО "Краснодаргоргаз" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе АО "Краснодаргоргаз" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу N А32-5956/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня вынесения в порядке части 6 статьи 188 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко