Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2017 г. N Ф08-9957/17 по делу N А53-4787/2013

г. Краснодар

22 ноября 2017 г.

Дело N А53-4787/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Караева Алана Савельевича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2017 по делу N А53-4787/2013, установил следующее.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2017 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2017, которым указанное определение оставлено без изменения.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление апелляционного суда вынесено 17.09.2017. Таким образом, с учетом части 5 статьи 188 Кодекса месячный срок подачи кассационной жалобы на постановление от 17.09.2017, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда истек 17.10.2017 (вторник).

Кассационная жалоба, датированная ноябрем 2017 года, подана предпринимателем почтовым сообщением через суд первой инстанции 03.11.2017, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34410115128600.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Кодекса). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).

В соответствии со статьей 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку предпринимателем пропущен срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Караева Алана Савельевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2017 по делу N А53-4787/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (части 3, 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложение:

1. Кассационная жалоба (подлинник), вх. N Ф08-9957/2017 от 16.11.2017 на 4 л. в 1 экз.

2. Нотариальная доверенность (незаверенная копия) от 15.05.2017 N 15АА0728086 на 2 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт (подлинник) с идентификатором 34410115128600 в количестве 1 шт.

4. Кассовый чек (подлинник) от 03.11.2017.

5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2017 по делу N А53-4787/2013 (автоматизированная копия) на 9 л. в 1 экз.

Судья

В.Ф. Кухарь