Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2017 г. N Ф08-8658/17 по делу N А32-20654/2013

г. Краснодар

27 ноября 2017 г.

Дело N А32-20654/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Бабаевой О.В.,

судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В.,

при участии в судебном заседании от Департамента имущественных отношений Краснодарского края - Буренкова Д.Л. (доверенность от 26.12.2016) и Сергеева Р.М. (доверенность от 04.07.2017), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Пенат" (ИНН 2315116500, ОГРН 1052309109126), ответчика - открытого акционерного общества "Динское автотранспортное предприятие" (ИНН 2330033801, ОГРН 1062330009136), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2013 по делу N А32-20654/2013 (судья Баганина С.А.),

установил следующее.

ООО "Пенат" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Динское автотранспортное предприятие" (далее - предприятие) о взыскании 2 604 840 рублей задолженности и 1 214 788 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.10.2013 производство по делу прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого предприятие обязалось уплатить обществу 2 900 тыс. рублей, из которых 2 049 600 рублей задолженность по договору на оказание услуг по обеспечению надзора на условно закрытой территории от 23.03.2007 (далее - договор от 23.03.2007) и 484 042 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2008 по 31.05.2010, а также 298 тыс. рублей задолженность по договору от 15.11.2010 N 190 и 68 357 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) просит отменить определение в части взыскания с предприятия в пользу общества 2 533 642 рублей 11 копеек и произвести поворот исполнения определения в части возврата предприятию 403 642 рублей 11 копеек, уплаченных обществу. По мнению заявителя, о договоре от 23.03.2007 ему стало известно из письма Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края от 06.09.2016 N 60-11831/16-12.02. В рамках дела N А32-43815/2016 суды пришли к выводу о том, что договор от 23.03.2007 является мнимой сделкой. По исполнительному листу N ФС 005079958, выданному Арбитражным судом Краснодарского края 25.09.2015, предприятие уплатило обществу 403 642 рубля 11 копеек. Сумма, выплаченная по недействительной сделке, подлежит возврату.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Департамент не является лицом, участвующим в деле. В рамках дела N А32-43815/2016 установлено, что единственным участником предприятия является субъект Российской Федерации - Краснодарский край, при этом права единственного акционера предприятия от имени Краснодарского края осуществляет департамент. Из содержания оспариваемого судебного акта не следует, что судом принято решение о правах и обязанностях департамента, в тексте отсутствуют какие-либо выводы суда в отношении него, никаких обязанностей на заявителя не возложено.

Тот факт, что в рамках дела N А32-43815/2016 суды сделали правовой вывод о мнимом характере договора от 23.03.2007, не может повлечь отмены определения, поскольку не отвечает критериям, установленным статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах заявитель не является лицом, о правах и обязанностях которого принято определение.

Поскольку жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебного акта, данная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

В связи с этим производство по кассационной жалобе департамента подлежит прекращению применительно к правилам части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе Департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2013 по делу N А32-20654/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк