Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2003 г. N КГ-А40/3166-03 Отказывая в иске акционера об обязании АО выкупить у него акции общества, суд исходил из того, что в отношении общества введена одна из процедур банкротства и внешний управляющий должника не вправе принимать решения о приобретении у акционеров ранее выпущенных акций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2003 г. N КГ-А40/3166-03

Один из акционеров акционерного общества закрытого типа "Отрадное" Бобровская Наталья Сергеевна обратилась с иском в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу закрытого типа "Отрадное" об обязании последнего выкупить у нее акции общества в количестве 150 штук. Обстоятельствами, послужившими основанием для предъявления данного иска, заявитель считает совершение администрацией общества ряда крупных сделок, за совершение которых Бобровская Н.С. не голосовала и на собраниях не присутствовала.

Решением первой инстанции от 28 января 2003 года в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что истец не доказал обстоятельства, на которых основывал свои требования (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд применил статьи 57, 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым внешний управляющий должника - АОЗТ "Отрадное", в отношении которого судом введено внешнее управление, не вправе принимать решения о приобретении у акционеров ранее выпущенных акций.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение от 28 января 2003 года и передать дело на новое рассмотрение в связи с тем, что обжалуемым решением нарушены права истца на судебную защиту, не истребовал документы, которые сам истец представить не смог.

В заседании суда кассационной инстанции истец сослался на статью 23 Закона "Об акционерных обществах", а также материалы переписки, имеющиеся в данном деле.

Представитель внешнего управляющего просил оставить решение без изменения как законное и обоснованное, соответствующее нормам права, регулирующим правоотношения сторон при банкротстве должника.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены или изменения.

По мнению кассационной инстанции, нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Кроме того, пунктом 3 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года, подлежащего применению в данном случае, органам должника запрещено принимать решения о выходе из состава участников должника - юридического лица, приобретении у акционеров ранее выпущенных акций без каких-либо исключений. Поскольку в отношении должника введена одна из процедур банкротства, по данному делу применятся не общий, а специальный закон, регулирующий соответствующие правоотношения сторон.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28 января 2003 года по делу N А40-42700/02-34-253 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Бобровской Натальи Сергеевны - без удовлетворения.