Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2003 г. N КА-А40/3339-03 Суд обязал налоговую инспекцию признать исполненной обязанность налогоплательщика по уплате налогов и отразить спорные суммы на его лицевом счете, поскольку налоговые платежи перечислялись с расчетного счета истца при наличии на нем достаточных денежных средств, а факт наличия у налогоплательщика счетов в другом банке сам по себе не может свидетельствовать о его недобросовестности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2003 г. N КА-А40/3339-03

ЗАО "Павильон ВВЦ "Культура" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о признании недействительным (незаконным) решения N 18 от 28.11.02, признании обязанности по уплате налогов и взносов на сумму 529213 руб. 45 коп. исполненной и обязании ИМНС отразить уплаченные налоги и взносы в указанной сумме в лицевом счете организации.

Решением суда от 06.03.03 требования заявителя были удовлетворены в части признания незаконным решения налогового органа и обязании отразить в лицевом счете организации уплаченные налоги и взносы в сумме 529213 руб. 45 коп. на основании ст.45 НК РФ и в связи с недоказанностью недобросовестности налогоплательщика при осуществлении спорных платежей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на недостаточность денежных средств на корреспондентском счете АКБ "Мосбизнесбанк", наличие счетов организации в других банках, а также на то, что неотражение в лицевом счете ЗАО "Павильон ВВЦ "Культура" спорных сумм не нарушает права и законные интересы заявителя.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте; просит оставить решение суда без изменения.

Третье лицо отзыв не представило; представитель третьего лица в заседание суда не явился; третье лицо извещено о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст.ст.121, 122 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Как следует из текста оспариваемого решения N 18 от 28.11.2002 р/счет ЗАО "Павильон ВВЦ "Культура" в АКБ "Мосбизнесбанк" был открыт 08.01.98 и являлся работающим счетом.

Перечисление платежей со счета организации произведено при наличии достаточных денежных средств, сформированных в результате зачисления средств, полученных от покупателей за оказанные услуги со счетов в других банках; за счет наличных денежных средств, поступивших в кассу банка по приходно-кассовым ордерам, а также поступления средств от покупателей со счетов, открытых в отделении АКБ "Мосбизнесбанк". Факт списания денежных средств с р/счета налогоплательщика в счет исполнения обязанности по уплате налогов подтверждается копиями платежных поручений, выписками банка, письмами АКБ "Мосбизнесбанк" от 15.11.01 N 04104, от 16.03.99 N 248.

Часть платежей по платежным поручениям, сданным в банк в ноябре-декабре 1998 года, поступила в бюджет (см. расчет на л.д.98-99, т.2).

Оспариваемая сумма - 529213 руб. 45 коп. в бюджет не поступила в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете банка.

Однако, доказательств осведомленности налогоплательщика о тяжелом финансовом состоянии банка ИМНС не представлено.

Напротив, в решении налогового органа N 18 от 28.11.02 отражено, что в период с 05.11.98 по 16.03.99 к АКБ "Мосбизнесбанк" не были применены меры воздействия.

Сам по себе факт наличия у налогоплательщика счета в другом банке - АКБ "Хованский", через который также проводились расчеты, не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.

Что касается счета в АК "ММБ-Банк Москвы", то договор на расчетно-кассовое обслуживание с этим банком был заключен ЗАО "Павильон ВВЦ "Культура" только 29.12.98 (т.1, л.д.87), в то время как спорные платежи осуществлялись начиная с ноября 1998 года.

Довод ИМНС о том, что неотражение в лицевом счете организации не поступивших в бюджет денежных средств не нарушает законные права и интересы заявителя противоречит п.2 резолютивной части решения N 18 от 28.11.2002, согласно которому предусмотрено принудительное взыскание денежных средств в размере 529213 руб. 45 коп. с начислением и взысканием пени на данную сумму недоимки. Таким образом, требования ЗАО "Павильон ВВЦ "Культура" о признании незаконным решения N 18 от 28.11.02 и обязании отразить спорную сумму в лицевом счете налогоплательщика взаимосвязаны и неотражение в лицевом счете суммы 529213 руб. 45 коп. привело к тому, что за обществом числится недоимка.

Кроме того, в соответствии с п.З ч.4 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться также указания на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, которая в данном случае может быть реализована только путем отражения соответствующих сумм в лицевом счете организации.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.288 АПК РФ основанием для отмены решения (постановления).

Судом кассационной инстанции рассмотрены все доводы кассационной жалобы и возражения, содержащиеся в отзыве, и оснований к отмене судебного акта, предусмотренных ст.ст.286, 288 АПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 6 марта 2003 года по делу N А40-877/02-98-14 Арбитражного суда г. Москвы в части удовлетворения требований о признании незаконным решения ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы от 28.11.02 N 18 и обязании налоговый орган отразить на лицевом счете ЗАО "Павильон ВВЦ "Культура" уплаченные налоги и взносы в сумме 529213 руб. 45 коп. оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы без удовлетворения.