Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2017 г. N Ф08-8677/17 по делу N А32-28314/2016

г. Краснодар

01 декабря 2017 г.

Дело N А32-28314/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу N А32-28314/2016 установил следующее.

Определением от 16.10.2017 кассационная жалоба ООО "Главное управление жилищным фондом" оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение названного определения ООО "Главное управление жилищным фондом" представило квитанцию о направлении копии кассационной жалобы ООО "Теплосервис", которое не является лицом, участвующим в настоящем деле. Доказательства направления копии кассационной жалобы истцу (МУП "Водоканал города Новороссийска") заявитель не представил.

Определением от 10.11.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 30.11.2017.

Информация о продлении срока оставления жалобы без движения в соответствии с установленным порядком размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.11.2017.

Копия определения от 10.11.2017 направлена ООО "Главное управление жилищным фондом" по юридическому адресу: 127000, г. Москва, проспект Комсомольский, 18, стр. 3 (почтовый идентификатор 35006308057506), и вручена адресату 16.11.2017, а также по адресу: 350000, г. Краснодар, ул. Циолковского, 1 (почтовый идентификатор 35006308057490), и вручена адресату 14.11.2017.

Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный определением от 30.11.2017 срок.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу N А32-28314/2016 возвратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 18.09.2017 N 72581 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Бабаева