Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2017 г. N Ф08-10256/17 по делу N А32-32419/2017

г. Краснодар

30 ноября 2017 г.

Дело N А32-32419/20177

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Логический центр "ЮМК"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу N А32-32419/2017, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017, оставленным без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017, удовлетворено заявления ООО "Карат" о принятии обеспечительных мер по иску к ООО "Логистический центр "ЮМК"" о взыскании 1 768 224 рублей убытков.

Заявитель, не согласившись с указанными судебными актами, обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Согласно части 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об обеспечении иска может быть обжаловано. Поскольку указанной нормой специальный срок обжалования такого рода определений не установлен, подлежат применению положения главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из материалов дела видно и суд кассационной инстанции установил, что срок на подачу кассационной жалобы истек 10.11.2017, тогда как кассационная жалоба согласно штампу входящей корреспонденции подана в суд Арбитражный суд Краснодарского края 20.11.2017, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока на обжалование.

Кассационная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку заявитель пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логический центр "ЮМК"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу N А32-32419/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Афонина