Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2017 г. N Ф08-10409/17 по делу N А32-39299/2016

г. Краснодар

04 декабря 2017 г.

Дело N А32-39299/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу N А32-39299/2016, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Указанным судебным актом с муниципального образования город Краснодар в лице администрации за счет казны муниципального образования в пользу ООО "Восточное" взыскано 82 350 рублей 12 копеек неосновательного обогащения, 5507 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2016 по 30.11.2016, начисленных на сумму 82 350 рублей 12 копеек, с 01.12.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3514 рублей.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 апелляционная жалоба администрации на решение от 06.03.2017 по делу N А32-39299/2016 возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

Администрация обжаловала решение от 06.03.2017 в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня вынесения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление апелляционного суда не выносилось, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по настоящему делу истек 06.06.2017, а шестимесячный пресекательный срок на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование истек 06.10.2017. Кассационная жалоба поступила 21.11.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края, что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе.

Следовательно, заявитель пропустил, как установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта (часть 1 статьи 276 Кодекса), так и предельный (шестимесячный) срок (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, определениях от 16.01.2007 N 233-О-П и N 234-О-П, взаимосвязанные положения части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Кодекса не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи ходатайства лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие не извещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).

Следовательно, заявитель кассационной жалобы при обращении с ходатайством после истечения предельно допустимого (шестимесячного) срока на подачу кассационной жалобы должен доказать (обосновать в ходатайстве) факт принятия обжалуемого судебного акта без его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

По смыслу части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Как видно из материалов дела, администрация уведомлена надлежащим образом о принятии заявления к производству (т. 1, л. д. 175); извещена также о дате судебного заседания, в котором принята резолютивная часть решения (т. 2, л. д. 46). Информация о движении дела своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Следовательно, данный орган знал о начале судебного процесса и состоявшемся судебном акте по настоящему делу. Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, заявитель не привел мотивированных доводов относительно уважительности пропуска срока.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу N А32-39299/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

И.В. Сидорова