г. Краснодар |
|
05 декабря 2017 г. |
Дело N А32-1722/2017 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжкова Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2017 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А32-1722/2017, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
По смыслу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено указанным Кодексом, судебный акт суда первой инстанции может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что он был предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, определением от 09.10.2017 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом общества от жалобы. Обжалуемое решение суда не было предметом рассмотрения по существу арбитражного суда апелляционной инстанции, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителю отказано не было.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
Обжалуемое определение вынесено 09.10.2017. Кассационная жалоба подана через сервис "Мой арбитр" 17.11.2017, то есть с пропуском срока, истекшего 09.11.2017.
Жалоба не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу АО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2017 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А32-1722/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья |
Ю.В. Рыжков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.