Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2017 г. N Ф08-10381/17 по делу N А53-16413/2017

г. Краснодар

08 декабря 2017 г.

Дело N А53-16413/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спектр Плюс" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по делу N А53-16413/2017, установил следующее.

Указанными судебными актами прекращено производство по заявлению общества о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Евдокимовой К.Е., выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа о взыскании с гражданина Чиликина К.Л. в пользу общества убытков.

Общество обжаловало определение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Жалоба подана заявителем в электронном виде.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлен специальный порядок оспаривания законности определения арбитражного суда первой инстанции в последующих инстанциях.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда от 18.09.2017 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества на определение от 20.07.2017. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 18.10.2017, в то время как жалоба подана заявителем в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" только 19.11.2017, то есть с пропуском срока (один месяц), установленного статьей 188 Кодекса.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. При этом пропущенный срок может быть восстановлен судом исключительно по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой. Процессуальное законодательство не позволяет окружному суду восстанавливать пропущенный заявителем (установленный Кодексом) срок на обжалование судебных актов по собственной инициативе.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства общества о восстановлении этого срока (часть 2 статьи 276 Кодекса), кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая приведенные нормы, общество имеет возможность вновь подать кассационную жалобу на определение и апелляционное постановление, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь статьями 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спектр Плюс" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по делу N А53-16413/2017.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьями 188 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Е. Епифанов