Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2017 г. N Ф08-9786/17 по делу N А32-11863/2017

г. Краснодар

11 декабря 2017 г.

Дело N А32-11863/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2017 г.

Полный текст определения изготовлен 11 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Волкова Я.Е., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., в отсутствие истца -индивидуального предпринимателя Инджеробьян Жанны Абрагамовны (ИНН 230800085618, ОГРНИП 304230807200060), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сотерн" (ИНН 2312243683, ОГРН 1162375012733), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сотерн" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2017 (судья Ильина М.В.) по делу N А32-11863/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Инджеробьян Ж.А. обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Сотерн" (далее - общество) о взыскании 120 тыс. рублей задолженности с 02.08.2016 по 09.03.2017 по договору от 01.08.2016 N 1816 и 60 928 рублей неустойки с 02.08.2016 по 09.03.2017.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 04.07.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 10.09.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции со ссылкой на неправильное применение норм материального права и не соответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. По смыслу приведенной нормы, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184 - 185, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сотерн" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2017 по делу N А32-11863/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сотерн" (ИНН 2312243683, ОГРН 1162375012733) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 02.10.2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Я.Е. Волков

Судьи

В.Е. Епифанов А.И. Мещерин