Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 декабря 2017 г. N Ф08-9692/17 по делу N А32-10082/2017

г. Краснодар

13 декабря 2017 г.

Дело N А32-10082/2017

Резолютивная часть определения объявлена 7 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Прокофьевой Т.В.,

судей Посаженникова М.В. и Черных Л.А.,

в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Газетно-информационный комплекс "Кубанские новости"" (ИНН 2308200990, ОГРН 1132308008326), заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заинтересованного лица - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе города Краснодара (ИНН 2308081038, ОГРН 1022301195322), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

при рассмотрении кассационной жалобы государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе города Краснодара на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2017 (судья ХмелевцеваА.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 (судьи Гуденица Т.Г., Илюшин Р.Р., Сулименко О.А.) по делу N А32-10082/2017,

установил следующее.

ООО "Газетно-информационный комплекс "Кубанские новости"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе города Краснодара (далее - пенсионный фонд) о признании незаконным решения от 27.12.2016 N 033V121600004105.

Решением суда от 02.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2017, заявленные требования удовлетворены.

Судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно применяло пониженный тариф в июле - августе 2013 года.

Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 02.06.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2017. Заявитель жалобы считает, что в процессе преобразования общества создана новая организация, поэтому пониженный тариф применен необоснованно с 05.07.2013 по 31.08.2013.

До рассмотрения кассационной жалобы пенсионный фонд подал ходатайство об отказе от жалобы.

При рассмотрении кассационной жалобы, ходатайства об отказе от нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Определением 10.11.2017 кассационная жалоба пенсионного фонда принята к производству, однако до рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты по данному делу пенсионный фонд заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Ходатайство подписано лицом, уполномоченным согласно представленной доверенности на совершение от имени пенсионного фонда соответствующих процессуальных действий. Данное лицо в повторно направленном ходатайстве подтвердило отказ от жалобы, а также осведомленность о его правовых последствиях.

Суд считает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому заявленное ходатайство надлежит принять, а производство по кассационной жалобе - прекратить.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе города Краснодара от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе города Краснодара на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 по делу N А32-10082/2017.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

М.В. Посаженников Л.А. Черных