Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2017 г. N Ф08-9155/17 по делу N А32-18982/2017

г. Краснодар

14 декабря 2017 г.

Дело N А32-18982/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Нэт Бай Нэт Холдинг" (ИНН 7723565630, ОГРН 1067746398411) и ответчика - непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" (ИНН 2309102040, ОГРН 1062309026812), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 (судьи Нарышкина Н.В., Ванин В.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-18982/2017, установил следующее.

ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" (далее - холдинг) обратилось в арбитражный суд с иском к НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" (далее - общество) о взыскании 3 100 тыс. рублей задолженности по договору оказания услуг от 07.10.2015 N 262-з/ИТ и 432 765 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.09.2017, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд, отклонив ходатайство ответчика об истребовании доказательств, принял решение при неполном выяснении обстоятельств.

В отзыве холдинг отклонил доводы жалобы.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней. Полномочия представителя общества на отказ от жалобы подтверждены доверенностью.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для его принятия судом и прекращения по ней производства отсутствуют.

Государственная пошлина, уплаченная обществом за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 20.09.2017 N 5733), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу N А32-18982/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Отменить приостановление исполнения решения и постановления, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2017.

Выдать НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2017 N 5733.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь