Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2017 г. N Ф08-10442/17 по делу N А32-16738/2017

г. Краснодар

21 декабря 2017 г.

Дело N А32-16738/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2017 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2017 (судья Мисник Н.Н.) по делу N А32-16738/2017, установил следующее.

ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) о взыскании 177 376 рублей 67 копеек платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома N 48 по ул. Офицерской в г. Краснодаре и 79 063 рубля 45 копеек пеней.

На основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.09.2017, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что администрация, являющаяся собственником помещений в многоквартирном доме, обязана вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы права, регулирующие спорные правоотношения. Суды не приняли во внимание, что с 25.08.2016 полномочия по внесению платы за содержание и ремонт нежилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования г. Краснодар, расположенных в многоквартирных домах, постановлением администрации от 28.08.2016 N 3913 возложены на МКУ "Горжилхоз". Суды не учли, что плата за нежилые помещения возможна после доведения лимитов бюджетных обязательств на указанные расходы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе администрации надлежит прекратить.

По смыслу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного кодекса.

В кассационной жалобе компания не указала основания для отмены решения и постановления по правилам части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2017 по делу N А32-16738/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк