Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2017 г. N Ф08-10818/17 по делу N А15-3798/2015

г. Краснодар

20 декабря 2017 г.

Дело N А15-3798/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Волков Я.Е., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нюгдинское" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2016 по делу N А15-3798/2015, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2016 обществу отказано в удовлетворении исковых требований.

Общество подало кассационную жалобу и заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на безосновательность многочисленных отказов в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2016 вступило в законную силу 26.02.2016. Таким образом, кассационная жалоба могла быть подана заявителем в срок не позднее 26.04.2016.

Жалоба подана заявителем 27.11.2017 (штамп почтового органа), то есть за пределами установленного двухмесячного срока.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 17.11.2005 N 11-П, определения от 16.01.2007 N 233-О-П и 234-О-П) процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 Кодекса, не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии судебного акта либо по другим уважительным причинам.

Срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2016 по настоящему делу истек 26.04.2016, а шестимесячный пресекательный срок на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование истек 26.08.2016. Заявитель подал кассационную жалобу 25.05.2017, то есть по истечении пресекательного срока, установленного для обжалования судебного акта в кассационном порядке.

Об обжалуемом судебном акте общество осведомлено, что подтверждается неоднократными обжалованиями решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2016 как в суд апелляционной инстанции, так и в суд кассационной инстанции. Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, общество не привело мотивированных доводов относительно уважительности пропуска срока.

Восстановление в этом случае пропущенного срока на обжалование, по мнению окружного суда, не будет соответствовать принципам правовой определенности и стабильности судебных актов и формального равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нюгдинское" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2016 по делу N А15-3798/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на _________ листах.

Судья

Я.Е. Волков