Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2017 г. N Ф08-9769/17 по делу N А53-2243/2017

г. Краснодар

21 декабря 2017 г.

Дело N А53-2243/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Дорогиной Т.Н. и Посаженникова М.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), заинтересованного лица - Государственной жилищной инспекции Ростовской области, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2017 (судья Еремин Ф.Ф.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 (судьи Илюшин Р.Р., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу N А53-2243/2017, установил следующее.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекцией Ростовской области (далее - инспекция) от 22.12.2016 N 4084.

Решением суда от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Судебные акты мотивированы законностью выданного обществу предписания.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 05.07.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.08.2017, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы считает, что прибор учета установлен в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, т. е. на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений. По мнению общества, правомерность расчета по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета подтверждается решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2016 по делу N А53-14302/2015, согласно которому приборы учета в полном объеме учитывают размер услуг по передаче электроэнергии.

До рассмотрения кассационной жалобы общество подало ходатайство об отказе от жалобы.

При рассмотрении кассационной жалобы, ходатайства об отказе от нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Определением 15.11.2017 кассационная жалоба общества принята к производству, однако до рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты по данному делу общество заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Ходатайство подписано лицом, уполномоченным согласно представленной доверенности на совершение от имени общества соответствующих процессуальных действий.

Суд считает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому заявленное ходатайство надлежит принять, а производство по кассационной жалобе - прекратить.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу N А53-2243/2017.

Прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу N А53-2243/2017.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

Т.Н. Дорогина М.В. Посаженников