Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2017 г. N Ф08-9877/17 по делу N А15-1056/2017

г. Краснодар

18 декабря 2017 г.

Дело N А15-1056/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении кассационной жалобы Даудова Дауда Магомедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.06.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 по делу N А15-1056/2017, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2017 кассационная жалоба Даудова Д.М. оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Заявителю было предложено в срок до 15.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок суду не представлено.

Копия определения от 15.11.2017 направлена заявителю 15.11.2017 (почтовое отправление N 35006308068441), возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой почтового органа - не проживает. Так же копия определения от 15.11.2017 направлена представителю заявителя 15.11.2017 по адресу указанному в жалобе для направления корреспонденции (почтовое отправление N 35006308068458), вручена 24.11.2017. Кроме того, определение от 15.11.2017 опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" 16.11.2017.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Даудова Дауда Магомедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.06.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 по делу N А15-1056/2017 возвратить заявителю.

Возвратить Даудову Дауду Магомедовичу (05.08.1966 г. р.) из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру от 07.11.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Е.В. Улько