Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2017 г. N Ф08-10245/17 по делу N А32-21845/2017

г. Краснодар

20 декабря 2017 г.

Дело N А32-21845/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница N 2" Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 2311010502, ОГРН 1022301811256) - Козловой Р.А. (доверенность от 18.12.2017), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Лаверна и К" (ИНН 6143065913, ОГРН 1076143002253), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница N 2" Министерства здравоохранения Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2017 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 (судья Малыхина М.Н.) по делу N А32-21845/2017, установил следующее.

ООО "Лаверна и К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница N 2" Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - учреждение) о взыскании 199 605 рублей 06 копеек неосновательного обогащения по контракту на поставку товаров для нужд государственного бюджетного учреждения от 16.04.2015 N 2015.121548, возникшего в результате удержания 5% штрафа за поставку товара ненадлежащего качества, а также 7230 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2017, исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу общества взыскано 168 698 рублей 38 копеек неосновательного обогащения и 5905 рублей 98 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный. Доводы кассационной жалобы не содержат доводов, указывающих на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, содержащихся в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя учреждения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учреждение в кассационной жалобе не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница N 2" Министерства здравоохранения Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу N А32-21845/2017.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница N 2" Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 2311010502, ОГРН 1022301811256) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 09.11.2017 N 136583.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов