Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2017 г. N Ф08-11097/17 по делу N А15-3189/2017

г. Краснодар

22 декабря 2017 г.

Дело N А15-3189/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев кассационную жалобу от 29.11.2017 N 22-12/13375 Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - управление) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2017 по делу N А15-3189/2017, установил следующее.

Кассационная жалоба одновременно подана на два судебных акта: определение суда первой инстанции от 03.10.2017 и определение апелляционного суда от 01.11.2017 о возвращении апелляционной жалобы. Кассационная жалоба в части возвращения апелляционной жалобы принята к производству определением суда кассационной инстанции от 18.12.2017, дело назначено на 11.01.2018 в 14 часов 20 минут (вх. N Ф08-10932/2017).

Кассационная жалоба в части определения от 03.10.2017 (вх. N Ф08-11097/2017, предмет спора - включение в реестр требования Горелова П.А. в деле о банкротстве должника - ООО "Энергострой-МН") подана управлением через суд первой инстанции нарочно и зарегистрирована 30.11.2017 (согласно календарному штемпелю канцелярии суда на жалобе).

Кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 03.10.2017 подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Поскольку предметом спора является установление требований кредитора в деле о банкротстве, то срок обжалования определения суда первой инстанции от 03.10.2017 в апелляционный суд в данном случае следует исчислять по правилам части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. е. в течение 10 дней со дня вынесения). Этом срок начал течь 04.10.2017 и истек 17.10.2017 (вторник - рабочий день).

Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Указанными нормами установлено, что кассационная жалоба на определение или постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подаются в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу такого постановления.

Из материалов дела видно, что определение суда первой инстанции вынесено 03.10.2017 (дата объявления резолютивной части - 03.10.2017) и не было предметом апелляционного разбирательства, поскольку определением от 01.11.2017 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу на том основании, что она подана по истечении установленного срока на обжалование и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока.

Процессуальное законодательство предусматривает последовательное обжалование судебных актов в апелляционную, а затем - в кассационную инстанцию (исключения: часть 8 статьи 141, часть 4 статьи 234 и другие).

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 08.12.2011 N 422-ФЗ, от 28.06.2014 N 186-ФЗ и от 02.03.2016 N 47-ФЗ) в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционный суд, возвращая определением от 01.11.2017 апелляционную жалобу, не отказывал управлению в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 03.10.2017 по данному делу (так как такое ходатайство не заявлялось управлением), то следует признать, что порядок последовательного обжалования определения суда первой инстанции от 03.10.2017 не соблюден. Применительно к данному случаю (с учетом изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации) нарушением считается пропуск управлением обязательной стадии апелляционного обжалования определения суда первой инстанции и не заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Это исключает возможность принятия кассационной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

При таком положении кассационную жалобу управления (в части определения суда первой инстанции от 03.10.2017) следует возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу от 30.11.2017 Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2017 по делу N А15-3189/2017 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 13 листах и приложенные к ней документы.

(поскольку материалы находятся в деле N Ф08-10932/2017, то они не могут быть возвращены).

Судья

С.М. Илюшников