Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2017 г. N Ф08-10280/17 по делу N А32-3451/2017

г. Краснодар

26 декабря 2017 г.

Дело N А32-3451/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Сельта" (ИНН 2310053662, ОГРН 1022301614873) - Бутенко А.В. (доверенность от 21.12.2016), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистик" (ИНН 5753043080, ОГРН 1075753002390), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистик" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2017 (судья Грачев С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 (судьи Новик В.Л., Величко М.Г., Баранова Ю.И.) по делу N А32-3451/2017, установил следующее.

ООО "Сельта" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Экспресс-Логистик" о взыскании 99 830 рублей 51 копейки задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 15.07.2014 N Слт/381/14 (далее - договор перевозки) и 65 633 рублей неустойки с 31.05.2016 по 16.01.2017.

Решением от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2017, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.

В кассационной жалобе ООО "Экспресс-Логистик" просит отменить судебные акты в части взыскания неустойки и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, в соответствии с пунктом 6.10 договора перевозки право на получение неустойки наступает у истца с момента направления уведомления-требования. Судам следовало отказать во взыскании неустойки за май и июнь 2016 года, так как уведомление о взыскании неустойки истец направил ответчику 04.07.2016. Претензия получена в августе 2016 года. В силу пункта 5.3 договора перевозки обязанность по оплате услуг возникла у ответчика только по истечении 10 дней с момента получения подлинников товарно-транспортных накладных. Истец не доказал факт вложения в почтовые отправления документов по спорным заявкам, поскольку квитанции DHL не содержат описи вложения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 15.07.2014 ООО "Экспресс-Логистик" (заказчик) и ООО "Сельта" (перевозчик) заключили договор перевозки, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется выполнить перевозку автомобильным транспортом вверенного ему груза заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные заказчиком, на условиях, изложенных в договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Перевозчик обязан доставить вверенный заказчиком груз в указанный пункт назначения и сдать его уполномоченному заказчиком лицу в целостности и сохранности согласно товарно-транспортной накладной (CMR) и переданным на месте погрузки и таможенного оформления документам (пункт 4.1.5 договора). Расчеты по перевозкам производятся в следующем порядке: перевозчик составляет и предоставляет заказчику за каждую отдельную перевозку, оформленную заявкой, документы: возвратный экземпляр международной товарно-транспортной накладной (CMR) с отметкой грузополучателя о приемке груза, акт выполненных работ, счет на оплату и заявку по адресу электронной почты либо номеру факса, указанным в договоре, при этом оригиналы документов пересылаются почтовым отправлением (пункт 5.2 договора). Счета оплачиваются заказчиком в течение 10 банковских дней с даты получения перечисленных в пункте 5.2 документов, переданных по адресу электронной почте либо номеру факса. Получение оригиналов документов, подтверждается почтовым уведомлением или отчетом факса об отправке документа (пункт 5.3 договора). В случае несвоевременной оплаты услуг перевозчика заказчик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.9 договора).

По заявкам от 15.04.2016 N 30, от 18.04.2016 N 34, от 21.04.2016 N 39, от 26.04.2016 N 42, от 13.05.2016 N 50 ООО "Сельта" оказало заказчику услуги по перевозке груза стоимостью 99 830 рублей 51 копейка; данный факт подтверждается международными товарно-транспортными накладными (CMR) N 16-028352, 16-049357, 053526, 5, 049234; актами оказанных услуг от 20.04.2016 N CNT-271510, от 21.04.2016 N CNT-272857, от 25.04.2016 N CNT-271214, от 08.05.2016 N CNT-276689, от 17.05.2016 N CNT-276691; счетами-фактурами от 20.04.2016 N CNT-271510, от 21.04.2016 N CNT-272857, от 25.04.2016 N CNT-271214, от 08.05.2016 N CNT-276689, от 17.05.2016 N CNT-276691.

По факту оказанных услуг ООО "Сельта" направило ООО "Экспресс-Логистик" (заказчик) предусмотренные пунктом 5.2 договора документы:

- по заявкам N 30 и 39 документы направлены 13.05.2016 и получены 16.05.2016 (квитанция DHL N 9402509734;

- по заявке N 34 документы направлены 20.05.2016 и получены 23.05.2016 (квитанция DHL N 3236816682);

- по заявке N 42 документы направлены 27.05.2016 и получены 30.05.2016 (квитанция DHL N 4078594063);

- по заявке N 50 документы направлены 15.06.2016 и получены 17.06.2016 (квитанция DHL N 9111171683).

В претензии от 02.08.2016 N 1860 ООО "Сельта" просило ООО "Экспресс-Логистик" погасить задолженность.

Отсутствие оплаты со стороны заказчика послужило основанием для обращения ООО "Сельта" с иском в суд.

Согласно статьям 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что оказание истцом услуг по договору перевозки подтверждается международными товарно-транспортными накладными (CMR), актами оказанных услуг, счетами-фактурами. Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания 99 830 рублей 51 копейки задолженности.

С учетом представленных истцом квитанций DHL судебные инстанции определили, что перевозчик направил заказчику предусмотренные пунктом 5.2 договора перевозки документы по юридическому адресу ООО "Экспресс-Логистик": гор. Орел, ул. Максима Горького, 47, которые согласно письмам DHL вручены адресату.

Ссылка заявителя на то, что истец не доказал факт вложения в почтовые отправления документов именно по спорным заявкам, поскольку квитанции DHL не содержат описи вложения, отклонена судами как несостоятельная, поскольку ответчик не доказал получение по спорным почтовым отправлениям корреспонденции иного содержания.

Суды, удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного сторонами договора, пришли к выводу о том, что в соответствии с пунктом 6.10 договора право перевозчика на получение неустойки наступает не с момента направления уведомления-требования, как указывает ответчик, а при условии ее направления. Сам же порядок начисления неустойки предусмотрен пунктом 6.9 договора перевозки, который и был применен истцом и с которым согласился суд первой инстанции.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судом апелляционной инстанции доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу N А32-3451/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк