Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 декабря 2017 г. N Ф08-9858/17 по делу N А63-8827/2017

г. Краснодар

28 декабря 2017 г.

Дело N А63-8827/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ВестаТрейд" (ИНН 2632802669, ОГРН 1112651032647), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РусЛайн М" (ИНН 7701564015, ОГРН 1047796815956), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВестаТрейд" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2017 (судья Орловский Э.И.) по делу N А63-8827/2017, установил следующее.

ООО "ВестаТрейд" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РусЛайн М" о взыскании 3 339 822 рублей задолженности по договору поставки от 14.10.2016 N 14-10-1/16 и 4 007 614 рублей, рассчитанных за период с 21.10.2016 по 27.07.2017 (уточненные требования).

В судебном заседании суду представлено мировое соглашение следующего содержания:

"1. Ответчик признает задолженность в размере 3 339 822 рублей за товар, поставленный по договору поставки N 14-10-1/16 от 14.10.2016 года, и обязуется погасить названную задолженность в срок до 25 декабря 2017 года.

2. Истец полностью отказывается от взыскания неустойки в размере 4 007 614 рублей. Последствия отказа от данного требования истцу понятны.

3. Ответчик оплачивает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от оплаченной суммы".

Определением от 06.10.2017 суд утвердил мировое соглашение, однако в отличие от условия пункта 3 мирового соглашения, сославшись на предоставление истцу отсрочки в оплате госпошлины по иску, взыскал с ООО "РусЛайн М" 29 868 рублей 50 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе ООО "ВестаТрейд" просит изменить определение в части распределения госпошлины. Заявитель ссылается на то, что в действительности до утверждения мирового соглашения он в полном объеме оплатил госпошлину, поэтому в силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% госпошлины (29 868 рублей 50 копеек) ему надлежит возвратить из федерального бюджета и 50% госпошлины взыскать в его пользу с ответчика.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит отменить.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска ООО "ВестаТрейд" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки в оплате госпошлины (в размере 50 424 рублей), однако до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству представило копию платежного поручения от 21.06.2017 N 188 о ее оплате. Вместе с тем суд определением от 06.07.2017 принял исковое заявление, возбудил производство по делу и предоставил истцу отсрочку в оплате госпошлины. Впоследствии ООО "ВестаТрейд" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер исковых требований до 7 347 436 рублей, за которые в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации надлежало уплатить госпошлину в размере 59 737 рублей, то есть к уплаченным 50 424 рублям следовало доплатить 9313 рублей.

Сведения о доплате указанной суммы в материалах дела отсутствуют.

Суд исходил из того, что истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины и сослался на разъяснения, изложенные в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82. Согласно данным разъяснениям, если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Таким образом, суд при рассмотрении вопроса о распределении расходов по уплате госпошлины не исследовал платежное поручение от 21.06.2017 N 188, не проверил фактическое поступление денежных средств в федеральный бюджет по указанному документу. Суд не выяснил, доплачено ли истцом 9313 рублей госпошлины в связи с увеличением исковых требований и какая сумма расходов по уплате госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, учитывая, что по смыслу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в федеральном бюджете должна остаться половина госпошлины, которую надлежало уплатить истцу при подаче иска (при увеличении исковых требований). Не выяснено также, какую сумму расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

По смыслу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласованное сторонами условие о распределении судебных расходов является частью мирового соглашения. Статья 141 названного Кодекса не предусматривает возможности изменения судом условий мирового соглашения при его утверждении. Из пункта 3 мирового соглашения следует, что истец рассчитывал по мировому соглашению получить от ответчика 50% от оплаченной суммы государственной пошлины. Суд не установил, что и без этого условия истец заключил бы мировое соглашение на остальных аналогичных условиях.

С учетом указанных неисследованных вопросов определение следует отменить и направить дело на новое рассмотрение для устранения изложенных нарушений.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2017 по делу N А63-8827/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк