Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2018 г. N Ф08-10537/17 по делу N А32-36092/2016

г. Краснодар

12 января 2018 г.

Дело N А32-36092/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙФ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу N А32-36092/2016, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 08.12.2017 кассационная жалоба оставлялась без движения, заявителю предлагалось в срок до 11.01.2018 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа платежное поручение, соответствующее требованию Приложения 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Копия указанного определения направлена ООО "ЭКОЛАЙФ" по адресу его государственной регистрации: 353240, Краснодарский край, ст. Северская, ул. Вокзальная, д. 59А, лит. А (штрих-код и почтовый идентификатор 35006308138519).

Согласно сведениям, отраженным в уведомлении, вернувшемся в суд, определение от 08.12.2017 вручено/получено адресату (ом) 18.12.2017, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России (https://www.pochta.ru/tracking).

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).

Определение от 08.12.2017 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 09.12.2017, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (электронное правосудие, картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Между тем документ, подтверждающий устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступил. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Доказательств изменения адреса общество не представило. Более того, не указан какой-либо иной почтовый адрес для направления процессуальных документов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙФ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу N А32-36092/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (части 3, 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложение:

1) кассационная жалоба от 27.11.2017 (подлинник) на 2 л. в 1 экз.;

2) кассовый чек от 27.11.2017 с почтовым идентификатором N 35324010369176 (подлинник) на 1 л. в 1 экз.;

3) платежное поручение от 27.11.2017 N 1 (подлинник) без даты в полях "Списано со сч. плат." и "Отметки банка" на 1 л. в 1 экз. на сумму 3 тыс. рублей;

4) выписка из ЕГРЮЛ от 27.11.2017 N 234820170122197 на 5 л. (подлинник) в 1 экз.

Судья

Л.А. Трифонова